把姜维换成韩信能北伐成功吗？

别韩信了，这不诸葛亮就是武庙十哲吗，他都做不到姜维还能做到？

为啥从两川杀出来统一全国的只有刘邦，因为那时候北方还分裂着呢，连关中都一分为三，哪怕那哥仨抱团，汉军还是处于绝对优势，甚至能分兵佯攻陇西

另外刘邦出汉中几十年后发生了大地震，汉水改道导致运粮难度大大提升，根本支撑不了持久战

诸葛亮军事肯定比司马懿强，但司马懿不出来打诸葛亮也没辙，算着日子到了只能撤退。韩信强在野战歼敌，听说对面有人提建议坚壁清野他也头疼

更别说魏国国力是蜀国的好几倍，韩信得打多少个洮西大捷才能动摇魏国

韩信肯定也不行

史书已经给出了答案，为啥总有人喜欢跨时空脑补呢？

韩信连出汉中第一步就失败了，更别说后面要面临的一堆问题，看下史书记载就知道：

“八月，汉王用韩信计，袭章邯陈仓”——这里记载了刘邦用韩信计策，但是没交代陈仓之战细节。

“雍军塞陈，上计欲还，衍从他道，道通！”———这里交代了陈仓之战的细节，可以看出雍王章邯看破了韩信暗度陈仓计策，汉军被困在陈仓口，这时候上上之策是返回汉中。但是后面是赵衍出来给刘邦献策，这才破了章邯封锁。

“明修栈道，暗度陈仓”出自元代戏曲，里面章邯被韩信耍的团团转。但是我们联系史书，很明显，元代戏曲黑了章邯智商，明明是章邯看破了韩信计策，棋高韩信一筹，一度让汉军绝望，而元代戏曲把章邯写成了弱智…章邯不是弱智，他差点横扫了6国，只是运气不好，遇上了项羽。而章邯和项羽一样，是败给了刘邦整个集团的力量，不是败给某个将军。

那要看是哪个韩信了，

如果是正史上的韩信，那不行，不如给姜维一条高速公路来的实在。

如果是知乎上的韩信，那轻轻松松。

毕竟知乎上的韩信是虚空家族的人，连恕瑞玛都被灭了，何况区区曹魏。

应该不会。把韩信放到东吴，蜀汉北伐的胜率还大一点。

蜀汉北伐失败的根本原因是啥？是将领能力？虽然姜维北伐有各种主观问题和错误。但那都不是根本原因。个人觉得，姜维在后三国时代统兵能力算得上第一梯队。如果按汉晋春秋记载，诸葛亮北伐打过卤城大捷。魏延、吴懿受差遣率偏师打过阳溪大捷，姜维打过襄武之战和洮西大捷。最后没办法攻占陇西还是不外乎几个原因：与魏国国力差距愈发悬殊；蜀汉君臣集体摆烂，反战派逐渐占领上峰；陇山道崎岖，运输粮草辎重困难；民疲国虚，兵力和各种资源少，经不起折腾；攻守异体，主动出击和防守难度完全不同。

反观韩信，虽然也是主动出击。但汉初北伐的时候条件比姜维好很多。把姜维换成韩信在蜀汉，当然也能打几场野战大捷，可能比姜维还多，但受限于各种客观条件，还是难以转化为实际战果。再说了，韩信这边玩奇谋骗不骗得过邓艾都很难说。拼正面又要回到双方国力和后勤比拼问题。

反观东吴，把韩信放到东吴这边就没有这种顾虑。一方面东吴比蜀汉国力和人口数强得多，一方面交通便利，从来也没有军需物资粮草辎重接济不上的情况。在诸葛亮和姜维北伐期间，隔壁东吴也在和魏国交战。说到战绩，吴人打赢过石亭大捷和东兴大捷。但主动出击的一场也没赢过，小胜也就是诸葛恪进攻六安谢顺迁徙了部分百姓。对比蜀汉，吴国这边貌似更缺指挥水平将帅。这时候把韩信放到东吴，不但解决了这个问题，而且东吴这边后勤条件和国力都要强一些，可以有条件持久交战，攻城略地。（当然，也得韩信在东吴能像诸葛亮在蜀那般拥有糅合人心、捏沙成团的能力，使国家一心一意为北伐大业服务才行）。

虽然吴蜀双方都知道对方不咋靠谱，最后还是得靠自己。这点诸葛亮已经说的很明白了。但毕竟并非人人都是孫十萬，看见盟友强了就心里不平衡，总是想着准备触发传统技能。如果东吴有韩信在东线（尤其是淮南合肥战线，密密麻麻的水网便利东吴发挥水军优势）打出优势，还是能极大缓解蜀汉方北伐和防守压力，魏国也会把注意力更加集中在东面，这样北伐难度反而没那么大，这可比蜀汉换个顶级名将靠谱多了。