C++ 算不算是计算机领域最尴尬的语言？

==========
语言就是兼容性
兼容性就是语言
==========

我一直也在想这个问题，后来忽然明白，c++现在可能类似于网络模型里的osi模型，它现在很大的意义可能在于被作为一个参考/模型，所以我现在倾向于把它当作一个模型语言，它提供了讨论的参考、基础对比，语言设计的很多经典问题（无论理论还是工程方面）在c++里都可以找到答案，至于它现在在工程上的实用性有多强，可能已经不像当年那么重要。c++作为一门史诗级大型语言，是毫无疑问的巨人，后来很多语言的设计是站在这个巨人的肩膀上。

其中很重要的一点是，不能用现在的标准来衡量当年c++的初衷，它相对较老，当时人们的对于编程语言的理解相当的少（相比现在），c++似乎是立了一个大而全的目标，试图谋求多方面能力的全面发展，同时试图继承c的纯正血统，在这个看似自然却可能困难（如果不是不可能）的目标下，一些最初的设计选择可能带来了c++内在的先天不足/缺陷，当然兼容c这个优先任务已经足够伟大，可能也带来了足够重的包袱。

我的相关回答（附图中有c++的位置和特点）：究竟有没有能让程序员全心投入业务逻辑的编程语言？

也许这就像人们对康德的评价--美国著名学者贝克记录了美国哲学界流传甚广的格言：“在哲学问题上，你可以赞同康德，也可以反对康德，但不能没有康德。”（原文）