沙利文坚称「美军不会在乌克兰与俄军作战」，如何解读美方表态？

沙利文的表态是向俄罗斯政府喊话:

最近的一系列事件都是泽连斯基政府自作主张，与我无关，我的承诺没有变。

沙利文说的已经很清楚了，俄乌战争美国政府最主要的战略目标是:绑定欧洲。

为了这一战略目标的达成，美国需要俄罗斯的“配合”，即俄罗斯方面不对西方盟国的行动采取过激反应，不主动升级对抗。

作为交换，美国也向俄罗斯作出了承诺:不主动下场与俄罗斯作战。

至于乌克兰的领土，就看俄罗斯有没有能力拿。

有能力拿，美国承认；没能力拿，乌克兰收回。

不要认为美国在俄乌战争中没有付出任何战略代价，这一承诺就意味着俄罗斯不可能大输。

没有美军亲自下场，乌克兰军队不可能反攻进俄罗斯领土。

在俄乌开战之前，普京肯定考虑过美军干涉甚至大规模干涉的可能性的。

泽连斯基及乌克兰军队最近的一系列行动，就是想打掉美国对俄罗斯不亲自下场的承诺。

可惜，泽连斯基说了不算，沙利文专门出来再度澄清。

那美军为什么这么斩钉截铁不愿意亲自下场呢？主要有三个原因。

1，美国对与大国开战特别慎重，不到万不得已不会和大国轻启战端。

这一点与大英帝国完全不一样。

太平洋战争是因为日本偷袭珍珠港打到家里不得不反击，朝鲜战争是因为美军认为新中国根本不可能参战，越南战争始终没有和中苏撕破脸皮，古巴导弹危机美国也是见好就收。

除了一战打德国，美国几乎没有对大国主动开战的先例，而俄罗斯恰恰是一个有核大国。

2，阿富汗撤军之后，美国转入战略收缩，短期内很难主动打出来。

参考就是越南战争撤退，直到十多年后美军才在伊拉克重新大规模海外出兵。

3，中国的牵制。

对美国来说，欧洲现在是相对稳固的，东亚才是不稳固的。