这里面绝大多数都是人的主观因素。

不过呢，客观来讲，昆虫纲是个至少几百万个物种的超大动物类群耶。

有些长得敷衍一点有啥奇怪的。

生物演化讲究的就是一个能用就行。

外表什么的，随便啦。

只要能吃、能拉、能繁殖、不容易被各类天敌干掉，就能成为成功的动物类群。何必在外表上迎合人类那虚伪的审美观呢。

有时呢，看似敷衍的长相还是有一定作用的。

比如长得看上去不像只虫子，像一粒粑粑；

或是像一根树枝；这样的外观可以避免天敌产生兴趣。

如果你觉得昆虫长得很敷衍，大抵是不了解这种形态特征的意义。

长得圆溜溜或是很方，可以避免天敌吞咽，也让蚂蚁这样的天敌难以下口。

当然，也不是所有的外观都一定有什么意义。或是其作用可能不为人所知；

……

反正外形不那么重要，多样的昆虫纲中当然也有演化出许多对人而言很精致、很惊艳的类群。

人的大脑会自然地对外观不同寻常的物体产生注意。

如果其独特的颜色和形态，没有激起不愉快的联想，那人很容易就会对这样的物体产生好感。

人的审美本身是主观的。

如果题主真的认为“所有昆虫”都“长得很敷衍”，那我们只能认为题主的审美观大概与大众有偏差，或是对昆虫的了解有误解。

也有可能这本身就是个钓鱼问题，题主就是想借这个问题偷些图，谁知道呢。

敷衍？

简约线条：

极致色彩：

裸眼3D：

逼真造型：

机械内核：

你管这叫敷衍？

正是因为没人审核，所以随便长长

能在几百万年进化中留存下来的昆虫种群都是“自然选择适者生存”规律的胜利者

否则大自然有999种方法弄死它

敷衍也罢，美观也罢，都是人类审美中心主义的窠臼

你再认为它敷衍，那也是特有环境中的最优抉择

当它成为这个样子的时候，人类也许还在树上吃香蕉呢

早上吃三个晚上吃四个就高兴，早上吃四个晚上吃三个就悲伤

高维文明一看：我擦，这人类的智商真踏马敷衍

（也有不敷衍的，看看这个丽金龟，很漂亮的）

即使常见的昆虫，比如我们80后小时候抓过的棉铃虫，你觉得敷衍吗？

羽化后长这样：

可以从你的审美说不美。

但是这么多彩的颜色，这么精巧的结构，而且一生中还有好几次形态变化。

这要是算长得很敷衍，那我们人，就是长得太寒碜。

难说可能是某种刻板印象导致的= =

怕某些昆虫可能并不是天生的，我个人感觉不是...

印象深刻的就是1-3年级小学这段时期，我还徒手抓过毛毛虫、蜈蚣虫

毛毛虫那个手起了一圈泡，而蜈蚣则是被咬了一次，那以后就“怕”这种虫子，同时也觉得这些虫子不好看

但是至于“长得敷衍”感觉也是因为其能力或者所处环境以及是否给人带来什么有关系

比方萤火虫和臭屁虫其实长相有点接近，但是就算觉得萤火虫好看

蜻蜓那种复眼，苍蝇也是复眼但是就是觉得苍蝇恶心_(:з」∠)_

你所谓的敷衍，来自于你的审美，或者说人类的审美，而自然母亲需要认同这种审美吗？

只是因为常见的昆虫都长得很一般，

而不一般的昆虫，你一般很难见到(不一般的都被捉到灭绝了)

主观因素了

而且人类和绝大多数昆虫的体积相差太大，凭肉眼很难完整观察出昆虫的真正“样貌”

不是昆虫长得敷衍，而是你的见识太肤浅。

越能不入你的眼，越安全

哈哈哈，你还真别说！其实，这个星球上的都很敷衍的。

因为是跟脊椎动物比起来显得节肢动物很敷衍，如果跟水母这种刺胞动物比起来，节肢动物就显得很高级了。

审美观不同啊