看都不看
先讲一个美国证据法的形成历史上著名的判例——“马普诉俄亥俄州案”（Mapp v. Ohio）:
俄亥俄州克利夫兰警方接到报案，称当地一名叫马普的太太家窝藏有当地爆炸案的嫌疑人，并可能持有非法赌博设备，于是警方在没有搜查令的情况强行进入其家里进行搜查，然后在有关爆炸案与赌博设备的搜查上皆一无所获，事情到这里本能结束、或者至多以马普太太追究警方没有搜查令为结束，但警方在搜查时有了意外收获——发现马普太太家藏有一箱淫秽色情物品，在那个美国尚未普遍对性和淫秽物品去罪化的年代，马普太太遂以涉嫌非法持有淫秽制品罪被起诉，一审法院判其有罪并判入狱七年，马普太太坚称淫秽物品为前租客留下，上诉至俄亥俄州法院，仍未能改变判决结果。
此案引起了最高法的重视，打至最高法后，经过了艰深的法理探讨与案件论证，最高法大法官最终以6:3裁定本案判决违反宪法第四修正案，宣示了在没有搜查令的情况下，获得的证据不得在刑事诉讼中被采信的规则。该结果在美国引起了极大的震撼，并遭到了警界人士为代表的极大反对，等于说，没有搜查证、违法程序搜集的证据，即使是真实的，也一律不被采信，警方的侦查权受到了显著的限制。其推及全国震慑了日益泛滥的警察权，并为美国60年代热火朝天的民权运动保驾护航，非法证据排除规则成为美国证据法的一项核心规则，间接影响了此后几十年的法治与政治格局。
在此后法律实例的不断完善中，美国的非法证据排除有了从刑事诉讼领域初步延伸到民事诉讼领域的趋势，但在实践上民事领域的非法证据排除适用情形仍较少，而在美国之外，该规则早已枝繁叶茂。如德国对私权保护的极度重视，以非法证据排除规则为基础，确立了如《德国刑事诉讼法》第100条b、c关于“私人生活状态之核心领域”的规定，强调无论刑事或民事案件，通过侵犯人格尊严或基本自由获得的证据不予采纳。
我国在2012年正式确立了刑事诉讼领域的非法证据排除规则，而在民事诉讼领域，同样有非法证据排除规则的身影，如2015年最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第106条规定：“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”
虽然“严重侵害他人、严重违背公序良俗”存在法律解释上的模糊之处，但非法证据排除仍是无争议的法定规则，为民事非法证据排除的法律建构和法律实践奠定了坚实的前提。
但是以上说的这些，都不重要，因为我们要谈的小偶像一不触犯任何刑法法条，二连民事上的任何违约或侵权责任也不涉及，我想说的是，你把人全家户籍开出来，花几千块把人开房记录医疗记录开出来，或者花0元自己p出来，然后发在加密平台上，这都是一件很上不来台面、不应该有资格被公开讨论的事（更别说在这里还有“非法信道国际联网”的额外违法责任），而且其上不来台面的程度远超很多人想象。即使对簿公堂，上升到法律领域，即使你们贴的东西都属实，你也找不到前者有任何法律上的风险，于是只能在宗教道德教法上对一个公民极尽荡妇羞辱与网络私刑狂欢，但是如果反过来嘉然对网暴者对簿公堂，则似乎必然正道且优势无穷。
退一千步来谈对虚拟偶像谈恋爱的看法，V严格来说有“虚拟主播”和“虚拟偶像”之分。如果你是纯个人势或和mcn没有密切规制的虚拟主播，当然可以随意制定自己直播方向和形象的规制，制定排斥所谓“男友粉”的规则，反向筛选，呼风唤雨（前提是能维持营收，事实上许多擅长这个方向或无意识走这个方向的主播都难以为继）
但偶像是严格定义的一个卖综合性的白月光形象的人物形象的服务，虚拟偶像有一定区别，但大体符合偶像的要求（很容易能知道这不可能，但至少要保持氛围），不管中国二次元男观众再怎么羞于自称男友粉，我还是认为虚拟偶像中之人谈恋爱是不适宜的。至少是不太敬业的，就算有虚拟这层皮，也可能会给直播业务减分，而且风险较大，一旦暴露，“节奏”可能影响企划未来，恰好国v企划几乎没有任何给中之人伪装的能力（除了极个别的如腾讯有给星瞳的保护能力）
但毕竟中之人有这层表皮，如果直播表现没有明显下降、出现过于明显的里应外合蔑视粉丝表现，我觉得也仅仅是减分而已，和现实偶像谈恋爱的公然蔑视行业与粉丝共识有一定间隔（是的，即使你蔑视东亚特色的偶像行业的拧巴与粉丝文化的畸形，但这仍然是一种相对成立的共识，在韩娱，偶像“禁爱令”经常写在经济合同里，遵守契约天经地义）
hololive的做法是直接开除润姨，我个人不太赞同。她精神状态本来就很差，谈恋爱也是一种一厢情愿的畸形关系，相比于杏的其他请假王和摆烂王，润姨至少没有太过影响直播，我不了解杏作为世界第一箱的合同，但不应该用开除这种最不愉快的方式。
上面说的这一切，前提都是谈恋爱是通过正常途径主动曝光或在社交平台被合法发现、证实的。
如果你在telegram频道匿名说把人全家户籍和什么所谓的开房记录开出来了，还用匮乏的医学常识造谣人有性病，那接此话茬本来就变得缺乏意义，企划这时候当然也更不会检讨自己偶像。你是谁啊，违法犯罪能先抓起来吗?
对于企划的处理方式，我建议能告一个是一个，对侮辱、诽谤和侵犯名誉权按阅读量和转发量严格索赔。很多被网暴个人都能做到，我觉得企划也应当能做到，但字节装死也没有办法，我也很久很久不看V，爱怎样怎样便是。但关于此事发生的一切网络狂欢，无不在加剧我对日益高度互害、言论管控的同时兼私刑狂欢、缺乏正常严肃表达的堕入深渊的中文互联网网络环境的担忧。