当年土改斗地主的时候，有些农民很矛盾。
这些农民没读什么书，但内心很淳朴。
他们觉得，那些地主逢了灾荒，也会免去自己一点租子，甚至还会借点粮让自己不至于饿死，左右看也是对自己有恩啊。
所以红军就要上门，挨家挨户的给这些农民做思想工作，告诉他们为什么这些地主的行为，不仅仅不是恩情，反倒是一种剥削。
让农民挨饿的不是灾荒，而是五分、六分、甚至七分的租子。是地主们剥削了农民创造的绝大部分财富，才使农民没有了一丝一毫的抗风险能力。
地主灾年所谓的施舍，只不过是拿出剥削的一点零碎，来让佃农不至于饿死，防止自己少了个剥削对象而已。
回过头来看美国的助学贷款。
近两万亿美元的贷款，才免去390亿美元，还有20年的门槛。
这操作，民国地主看了都要落泪。
本来美国人也没啥感动的，390亿美元，加上20年的门槛以及各种条件，摊到每个人头上，只能说聊胜于无了。
虽说总归是个福利，但也就那样吧。
有趣的是，反倒是咱中国的一部分人，整得比美国人还激动。不知道的，还以为美国让这些免费去美国读大学了呢。
甚至还有拿中国部分大学涨学费来骂的。
我是没有在国内读大学啊。
这些人的言论整得我还以为国内大学的学费有多高呢。
结果我一查，才几千块钱一学年，艺术生最贵，也不过一两万一年，上涨幅度才几百或者千把块钱。
我寻思着那些黑子是不是没去国外上过大学啊？
几百千把块钱的学费，在国外大学连教科书都买不起。
几千块钱一学年的学费，在国外连宿舍费都不够。
更别说涨学费这种事情，在国外都是日常，甚至是随行就市的涨。
为啥国内大学学费涨价会上新闻？
因为少见的事情才有新闻价值啊。
还有各种带节奏，说这一轮涨学费，底层读不起大学了的。
我就纳闷了。
这些人不知道中国也有助学贷款的吗？
而且中国的助学贷款利息比美国低啊！
还有说中国的助学贷款为什么不学拜登一样免除的。
这就更是外宾了。
因为中国助学贷款一直以来都是政府贴息和政府进行风险代偿的啊。
也就是说，中国助学贷款本来就利息低于美国，政府还补贴一半利息。特困生如果无法归还贷款，由政府和学校替学生还——只不过这样的情况很少，因为中国的大学学费很低，工作后随便就赚回来了，不会像美国一样，一辈子都还不起助学贷款的人比比皆是。
回到这个话题。
拜登免去390亿美元助学贷款，有什么影响？
能有啥影响？
美国助学贷款是美国仅次于房贷的第二大国民负债，而且带有极大的商业属性。
这种情况，本身就是违背了美国助学贷款设立初衷的。
最初美国助学贷款，那是实实在在的利国利民政策。
结果现在变成了资本家束缚美国底层的重要手段，现在抹去一点零头，只不过是沙漠里浇上一滴水，做个样子罢了，什么都改变不了，又何谈影响？
也就是远程畜牧业自嗨罢了。
话说拜登的经费，也能不能挑一挑人啊？
黑中国也得找点老百姓切身体会的事情啊。
黑中国教育这种十年前的话术，都2302年了，也不改改？不怕回旋镖砸自己脸上？
你要是拿中国996说事，你看我敢写文章反驳吗？
