390亿贷款是银行自愿取消了吗？显然不是。简单来说，就是拜登政府帮学生把这些钱还了。而拜登的钱哪里来？美联储印的。
所以大家应该明白，为什么每次到了债务上限的时候，两党要吵个天昏地暗了。
因为作为执政党，简直具备大量天然的，拉取选票的机会，而且还不用负担任何后果。因为这几百亿美元，又化作联邦政府的长期债务，交给下一任甚至下下一任政府去头疼了。而拜登呢，则为即将开打的选战拉到了数目不小的学生和学生家长的选票。
作为最大反对党的共和党看到这种情况，一定是极其愤怒的。因为如果他们下一届选上了，无论是特朗普还是德桑提斯，都要面对这些新增加的债务。说极端一点：相当于共和党花自己的钞票，在帮民主党竞选。
所以大家看着两党在债务问题上争得面红耳赤的，口口声声“美国每个新生儿都要背负10万美元的债务”，不过是喊得好听而已。心里面想的其实都是不能便宜了对方。作为在野党的共和党，一定要想方设法限制民主党的开支，绝对不能让他们轻轻松松的把钱花出去，不然民主党就会像现在这样，轻轻松松捞了选票，还得共和党帮他们“擦屁股”。作为执政党的民主党，则是打着为民众谋福利的旗号，大把撒钱，营造一个又一个的美好幻境，让选民们以为美国的盛世仍在——而且只有民主党才有能力延续这种盛世，共和党只会捣乱。
有些人就问了，这样两党互相节制的模式，不是也某种程度上证明了美国民主制度的优势吗？其实不然。
因为花钱虽然无节制，但是花钱的方向都是为了选票，为了获取更多选民的欢心，而不是真正用到国家发展需要的方向上。而且美国现在最需要的是什么？恰恰是节衣缩食，把钱省下来，尽量缩小债务规模。而不是继续大把花钱，让债务膨胀下去。但是在野党能阻止这个趋势吗？他们其实也就能装装样子，但是显然是不敢、也不肯下死手阻挡执政党花钱的。因为他们也需要争取选民。要是真成了民众眼中破坏高福利体系的罪魁祸首，那就真成了一辈子的在野党了，根本别想选上。
两党和美国民众，就在这一出出的表演中，继续维持着越来越脆弱的帝国美梦。
