如何看待官方回应省办公厅群里出现不雅信息，建群单位称系病毒入侵？

你以为的病毒

实际上的病毒

鹅哥这是真的吗？

怎么还不辟谣，我很害怕：万一病毒从我的微信群爬进我的手机怎么办？！

赶紧和大伙说清楚啊

上次你就辟谣了，这次怎么不辟啊？

湖南，又是她！

额，那肯定得是病毒入侵！！

相信建群单位的回应！

微博有大V说得对，这一定是互联网攻击，

你看这个逻辑多通顺啊！

正好前几天外交部也正面回应了，这都是来自美国的攻击！

邪恶的美国制造了黑丝病毒，每天疯狂攻击中国的政府网站，

然后盗取公职人员的微信账号发一些恶俗内容，

抹黑官员在老百姓心目中的形象！

其心叵测，其罪当诛！

另外还有你！腾讯！

都怪你腾讯，怎么一天到晚连个病毒都

防不住啊？

损害了咱们公职人员在群众心目中的形象！

啊？

你说什么？

官方通告都出来了，说是被人盗用？

不是病毒？

那就是有人盗用了微信，想要抹黑省政府办公厅在湖南群众心目中的形象，相信官方！

另外微博网友好像对这个盖章文件不是很相信的样子啊，

建议严查，

我猜可能有50W在其中作祟，

利用舆论偷偷造谣！

网信办发文了都，这些造谣的都应该封号！

这群人试图损害公职人员在人民群众心目中的形象，

试图破坏官民一家亲，其乐融融的和谐氛围！

相信官方通告！

一些居心叵测的揣测，当休矣！

还有人说什么“江西鸭脖，湖南病毒”，

这能是一回事吗？

都是50W！！！！！

50W都给我离开中华大地！！！

---

刚刚刷到消息，有些所谓的网络攻防领域的大V和专家站出来说，

这个大概率不是病毒传播。

我说你们为什么非要揪着这个事不放呀？

还有网友们居然在这里热议，

你们是不是又想造谣了？

小心待会儿给你们送到警察叔叔手里边。

另外，根据可靠消息，省政府办公厅纪委介入，公安部门正在调查。

中国有句古话说得好，我们就像向日葵，紧紧围绕着省政府办公厅纪委来转，

以后这种微信群“手滑”“盗号”“病毒”案，也得多多辛苦纪委的领导们下来解决了。

上一次江西的“鸭脖”案件，也是多亏了纪委出手。

用了几十天就成功破案！

相信明年这个时候，这个“病毒”案的真相一定会水落石出。

相信纪委的实力！

哼哼，楼上这群50W，

你们休想逃！

永远不要放松警惕，美国已经掌握了黑微信账号的技术，并利用它不断地发动舆论战瓦解公信力。

毕竟我们的公仆们，纯洁的连怎么生孩子都不知道，怎么会做这种事。

再退一万步讲，人家只是问你老公出门了没有，穿上丝袜，怎么了？到底怎么了？不太懂

这两天，最大的一条荒诞新闻，兼具了情欲、伦理、舆情和科技感，让人乍一看欲火喷张，多瞅一眼又觉得意犹未尽。而一句富有科技感的回应，让人更是浮想联翩，把话题推向了原本不该有的技术高度，实在应该入选本月份的月度新闻奖。

这条来自湖南省直单位资产系统技术支持群的消息，一张截图里就能震慑全场。除了群名高大上，聊天诸人的用户备注富有「社会地位」以外，聊天的尺度和话题也让人咂舌。

而故事的升华是从南国早报记者的这条采访开始的。

从这条采访中，我们基本可以确认几点：首先是这个群的归属，来自于这个技术外包公司，并非来自官方有关部门；其次是在群内@所有人的，是这家外包公司的技术人员，但说出敏感言论的人员并非出自外包公司；再次是这个微信群遭遇了病毒攻击，点对点地袭击了群聊以及背后的服务器，导致不雅信息在群内发布引发散播；最后是这个负责人已经吓坏了，第一时间求助主管部门，目前多个部门已经介入调查。

当看到群聊遭遇病毒入侵这句回应时，所谓丝袜病毒就已经开始袭击智商下限了。

这甚至不需要通过多高深的技术专家来解读。想想一个木马，煞有介事地，不直接袭击某些机关层层外包，层层转包的技术后台，而奔着微信本信而去，除了能在群里发一些情色信息，获益点几乎为零。​

然而很多时候，语言的艺术就在于，并不需要听的人坚信，而在于说的人相信。

或许，他们更愿意相信的真相是，一记有情趣的木马病毒，专挑老公不在家的时间，精准入侵，伤害了无辜女性的清白。然后，以此截图为基础，引发网络大规模的扩散和传播，从而由点到面，进一步伤害部分政府部门的公信力。这背后，是一盘动摇民心的大棋。

正所谓「相信相信的力量」，我把故事都圆得差不多了，只要这碗迷魂汤能先把自己迷得七荤八素，酒不自醉人自醉，那么路人如何臧否，还有那么重要吗？

从「鼠鼠我鸭」的指鼠为鸭，到「毒毒我袜」的病毒入侵，在公共事件中，利用信息差和能量圆谎见怪不怪，但罔顾基础常识，跳脱大众认识的谎言，不禁让人怀疑这一切背后，到底是在展示智商下限，还是纯粹想复刻当年的「指鹿为马」。

这一切，需要追溯并申饬的病毒源头，怕并非从丝袜而起，更非食堂鼠头，而要走向上游，从某些闭着眼也能吹牛上天的阶段延伸。

想想，这件事在当下多么富有戏剧性：一边电影院里《碟中谍》阿汤哥正赴汤蹈火，在对手的枪林弹雨中游刃有余，用人类之躯悍勇对抗非实体AI对手；一边是电影尽头的现实世界，尚不知是人是鬼的病毒，越过重重阻碍，正教唆人类穿上一条丝袜，让故事又香艳旖旎了几分。

绕了一大圈，其中最大隐喻或许是：一切人类，终将拜倒在丝袜之下。

这可能是这个夏天最有意思的新闻了。​

这有什么不信的，说明了我们的病毒ai已经可以产生低级欲望了，不比什么chatgpt之流强多少倍，明明是后发展却在短时间实现弯道超车，这波真的是大赢特赢。

不过ai病毒怕老公这个bug得抓紧修复，警惕拜登打老公牌。

《解放军报》、《解放军文艺》、《文艺报》等报刊发表文章批评政治抒情诗《将军，好好洗一洗》

1981年12月16日《人民日报》 第5版

最近，《解放军报》、《解放军文艺》、《文艺报》等报刊，陆续发表文章，批评叶文福同志的政治抒情诗《将军，好好洗一洗》（载《莲池》1981年第一期）等作品所表现出的错误思想倾向。

范硕在《是“花环”，还是“枪刺”？》（载《解放军报》1981年11月1日第四版）一文中指出：叶文福同志刚刚从事诗歌创作的时候，的确写过一些好诗。但是，近两年多来，他的诗由于受到资产阶级自由化思潮的影响，出现了越来越不好的倾向。献给人民的“花环”很少见了，见到的大多是“呼啸的枪刺”。这支枪刺不是刺向敌人，而是对准党和军队的高级领导干部

在《将军，好好洗一洗》中，他写道：“我的诗的花环，是你的救生圈……”请看，他扔给将军的“救命花环”是多么友善，何等急切啊！但是，他竟把解放军的将军比做中国封建帝王时代的“头戴花翎的将军”，比做十八世纪法国雅各宾专政的首脑、后来被送上断头台的罗伯斯庇尔，并且声色俱厉地咒骂将军：“就是死了，也该留一具不算太脏的尸体！”这样的诗，能说是扔给将军的“花环”吗？不，这是欲置将军于死地而后快的枪刺！而且，枪刺的目标看来不只是某一、二位将军，而实际上伤害的是我军高级干部的整个形象。

更值得注意的是，叶文福同志的枪刺并没有停留在我们的将军身上，而在追寻更大的目标。他在《解放思想的阵痛——〈将军，不能这样做〉发表之后》一文中说，将军只不过是小小的“苍蝇”，还有“握有更大的职权”的“老虎”。于是，他竟然成了“打虎英雄”，枪刺转向带有“落后的阶级属性”的“无产阶级革命家”和“党的高级领导人”、“各级领导者”，当代的“秦二世”、“杨广”。在文艺创作中，如此歪曲我们的现实生活，混淆两类不同性质的矛盾，把封建统治者和人民革命领导人物混为一谈，这难道不是背离四项基本原则，突出地反映了资产阶级自由化倾向吗？

陆羽在《虚幻的真相与臆造的危机》（载《解放军文艺》1981年第十一期）一文中指出：《洗一洗》这首诗，实际上已把对官僚主义、特殊化现象的揭露和批评，上升为同官僚特权者的斗争，并以此作为当前社会的主要矛盾。作品把将军描写成同人民处于尖锐对立的官僚特权者，反复渲染他如何该引起人民的“警惕”，如何该受到人民的“抗议”，甚至严厉地宣布：将军忘记了人民，“历史就将他无情抛弃”！这种描写无异于向读者暗示，象将军这样的官僚特权者已构成当前社会的严重威胁。

毫无疑问，官僚主义、特殊化现象的确是当前社会上存在的一个重要问题。但是，这类现象从整个社会来看，毕竟只是一个支流，既没有在党和国家内形成一个“官僚主义者阶级”，更不能成为决定或改变社会本质、影响社会发展方向的主要矛盾。极少数别有用心的人，提出党内有一个“官僚主义者阶级”的谬论，企图动摇和否定四项基本原则，扰乱天下。我们的作者，千万不要跟这些人的调子同声相应

周申明的《从〈将军，好好洗一洗〉看叶文福的创作倾向》（载《文艺报》1981年第二十三期）一文指出：这首诗写了一个中国人民解放军的“将军”在地下室安装现代化澡盆的故事。如果作品的立意是反对残留在党内的封建特权思想，当然无可厚非，但实际上却歪曲、丑化了我们的老干部的形象，歪曲和丑化了党的形象。诗作开始，作者就以一种近乎诅咒的口气，责令将军：“是的，／将军，／你真该好好洗洗——／就是死了，／也该／留一具／不算太脏的／尸体！／但不该／用这样的澡盆——／这都是／标准的现代化呀，／现代化／岂是你随意强奸的／少女？”《洗一洗》的错误倾向，决不是由于作者触及了“将军”的特权问题，而是在怎样描写反特权问题上出了偏颇。从《洗一洗》所表现出的倾向上，不难看出，作者没有站在党性立场上，没能正确理解和对待下述两个问题：一个是在反特权时要不要分清两类不同性质的矛盾；另一个是，我们社会生活中存在的特权问题究竟是从哪里来的。这是两个至关重要的问题。《洗一洗》的作者正是在这两个问题上表现出一种严重的错误思想。从整首诗来看，诗人的感情似乎已经失去了控制，甚至到了敌我不分、黑白不辨的程度。在他的笔下，把我们的将军和封建专制的帝王、资产阶级反动将领混为一谈了。

周申明的文章还指出：“有必要说说《洗一洗》的小序的真伪问题。”“现在已经知道，对于序中所举事实，作者前后说法不一。一会儿说是真人真事，一会儿又说是虚构，看来倒是经过一番构思‘设计’的。”“叶文福为了让人打听、追想，而去编造‘原型’，为了迎合某些人的口味和情绪而闪烁其辞，置党的威信、人民军队的威信于不顾，显然是不足取的。”“可以说，《洗一洗》反映了社会上那种否定党的领导，否定社会主义，否定四项基本原则的思潮；而这一类作品的发表问世，又对这种错误思潮起了推波助澜的作用。”

周申明的文章最后指出，希望叶文福同志正视自己的错误，勇敢地拿起批评与自我批评的武器，“彻底清除自己思想上的‘政治灰尘与政治微生物’，彻底改造世界观，争取为党、为人民写出好的作品来。”