很多回答都是瞎扯。好比把青蛙的腿割了,青蛙遇到热水跳不起来,于是给出结论:青蛙的腿是感受到热水温度必须的部分,没有腿了就感受不到热了。看起来好似有理,细推敲其实逻辑有很大问题。
很多人认为,新冠放开之后各种疾病感染率猛增,于是怀疑甚至结论是(1)新冠导致后遗症,明显降低人免疫能力。这真的就像蛙腿感受温度的结论一样可笑。
新冠放开然后新冠感染,确实在时间上与其他疾病感染率有关联。然而,难道不会是其他可能的因素导致的假象吗?比如(2)中国人群特色生活习惯导致感染率猛增,比如(3)中国人群长期隔离导致人身体素质下滑,于是感染率猛增。判断是具体哪种可能,可以进一步考虑,美国欧洲日本也都感染了新冠,是不是也有后遗症呢,是不是其他疾病也感染率猛增。如果也猛增,(1)的可信度会增加;如果美国欧洲日本的感染率没有明显变化,是不是能证明(1)是错误的呢?查一查数据,欧美日本韩国并没有猛增,所以(1)完全是扯谈,(2)与(3)或者其他倒有可能,(3)虽然很不准确甚至说是错误观点,但是浅显易懂,所以暂时以(3)来反驳(1)。
如何判断是(3)还是其他原因呢?我一直认为,无法验证真伪的假设、辩论、舌战都是毫无意义的。所以我推测,如果确实是(3),那么这些疾病的感染率会在大约半年到一年后恢复正常;如果是(1),这些疾病的感染率会在两年后仍然那么高。我非常相信,半年左右这些疾病就不再那么高发。
长期封控后再解封,一般情况下各种疾病感染率都会猛增。其实去年就预料到了今年年初流感大爆发,这很符合医学常识。展开讨论太费时间,感兴趣的人可以去查阅资料
编辑于 2023-07-16 23:54・IP 属地湖北