存钱这事儿从来就没啥不一样，经济内循环不起来唯一的原因也是因为没有保障。
很多人不理解这有福利保障和无福利保障的核心在哪儿，在知乎这么多年，你能看到无数的人喷发达国家的医疗保障，也能喷他们的经济停滞，却没有想明白保障这件事情的内在。
存钱扼杀了消费，没有消费就会增加生产者和贸易商的市场风险。
而经济触底时，在上个世纪80年代欧美就发现，要重新且快速的提振就业率，单靠进出口是解决不了问题的，比如90年代美国的Tanf计划，即提升最低收入，并对中产及以下家庭进行社会援助，让中产及以下家庭在经济下行阶段也有钱花，他们就不会选择保守的直接储蓄。然后在生产消费循环维持时，失业率会逐渐下降。
货币本应是工具，但是对于没有保障的人来说，是命。
扣扣搜搜的社会保障项目只能覆盖边缘性家庭，如果有贪腐现象出现，连边缘性贫困家庭都无法保障，那么保障对经济的影响是什么？就是看起来多了一份支出，然后没有收到任何效果。
但是整体社会的心理层面会变化，变化了什么呢？经济上行时的所有问题都逐渐暴露，钱不好挣的本质是因为没人花钱了，但对于没钱的人来说，大家会更悲观的看待个人未来，包括怀疑自己所受教育价值，自我存在的意义。
或者说，对于中产家庭，上有父母，下有儿女的人，他们就更不敢花钱，假如家里有人得病，白血病三十万起步，癌症二十万起步，上免疫疗法就奔五十万去了。大家会愿意在挣不到钱的时候花钱么？不可能的，你嘲笑人家不存钱的时候，不是因为人家没钱，而是社会好赚钱，有相对的哪怕是不太好的医疗保障作为心理基石。也认可了钱只是社会工具这个事实。
大家会更乐于花钱后，生产复苏加快，失业率相对下降，人们会再次走到自我实现的角度上来。
很显然，我们有这个实力的，一个生产了世界33%商品的超级工业大国，需要的就是良好的内循环。即老百姓们有更好的社会保障，医疗保障，愿意花钱后，国内的产品快速迭代，产品质量提升。但是口罩这三年，在家里关着的时候，除了房贷车贷必须要交，萝卜白菜都要花钱买，这才是问题。大家没有好的心理预期的，只有钱在，命还在，更现实。