这就是怎么评价疫情冲击的问题了。
疫情对经济的冲击有很多种说法。
偏负面的说法，就是疫情的严格管制，封控，使得大量居民收入受到影响，个体户商户收入受影响，居民流动限制，管控成本增加，使得中小企业收入受到影响；当然，更加上纲上线一点，就是疫情期间的强政府管制，挫伤了对市场的信心，导致人们对管制的恐惧，进而导致市场的退化。
但其实也有正面的影响。疫情冲击前，中美贸易战就已经打响，双方贸易冲突加剧。疫情反而按下了暂停键。这个过程中，中国在很长时间内，由于出色的管控，反而使得国内的生产供给端受到的冲击较小，外贸反而逆势增长，使得经济还比较好。仔细回忆起来，在22年上海疫情开始后，各个城市的封控，对经济的冲击才比较大。
疫情放开之后，服务业已经在逐步恢复。服务业是恢复得最快的，因为服务业所涉及的资产较少，供给弹性更强；只要管制放松，供给就立马跟上。
但麻烦的是总需求在下降。
总需求下降有几个方面因素，
首先是外贸端的变化。外贸的产业升级，从劳动力密集产品转型为资本密集产品，从而使得外贸收入中，工资份额下降，利润份额上升。而利润对应的边际消费力小，当前产能过剩情况下，投资又比较保守。
其次，就是房地产市场的不景气。疫情对于房地产市场的影响是比较大的。尽管在疫情前，就已经出现红线后的房地产市场下滑。但疫情对于个人的生命体验，对于个人的情感体验，以及封控对个人心理造成的影响，也会反映到对房地产市场的认知上。巨大的冲击，包括疫情放开后，人群集中感染，老年人的死亡增长，都会对个人的消费的时间偏好形成影响。从而使得个人对长期负债产生抗拒。
中国的经济结构在发生较大的变革。
高端产业，已经有可喜的突破。简单的房地产这种数量扩张性的投资，已经进入调整期。人们需要更多的消费，投资的利润率在下降。整个经济体系，需要在工作时长，劳动福利，基本福利方面，做出调整，以反映国家的资本和劳动要素禀赋的变动。在结构调整完成前，结构的失衡必然会带来很多问题。但前景仍然是可期的。
当人们总体在开始反思，是希望更多更大的房子，更豪华车辆，还是希望更多的闲暇，更多的休闲的时候。当然人们开始反思，自己的996的加班，到底是为自己升职加薪，还是为老板的香车美女的时候。
意味着整个社会，对于劳动与闲暇的时间偏好，以及资本与劳动的分配，都在发生深刻的变化。