为什么胡适的风评出现反转？

历史又走了一轮而已。没啥。

新中国的前六十年，我们已经经历过把胡适批倒批臭到回到胡适的反转了。

只是，五十年代开始的批判胡适起码持续了近三十年，虽然产生了许多逐人随队的口号文章，但好歹对胡适思想的方方面面都有强力回应。

八十年代开始的回到胡适也一样。肉麻兮兮的吹捧之作固然不少，但研究的进步有目共睹。内地甚至先于台湾省出版《胡适全集》，单这一点已经足够说明问题。

而2015年左右开始的这轮从批胡到捧胡是啥样子呢？

批胡的骂他跑了。

捧胡的夸他跑了。

除了戴帽子没有其他。需要论证的时候就拉上那些人言言殊的私德问题和选队问题。整个过程就没产生过任何有价值的讨论，因为他们眼里的胡适是单向的平面的。而胡适生前的文字如此之多，但凡读过一点的都知道他是多么复杂。

这一轮的浮躁轻佻完美反映了新时代的特色：

其实没有人在意你说了什么。他们迫不及待地只是想要表达自己。你是不是思想家学者，说过话是不是有助于他们的思考和行动，那一点也不重要的。

他们选择你，甚至不是因为看过你的东西，而是因为他们意识到自己的对手重视你。

弄着弄着就变成空对空了。

大家嘴上说的是思想家是学者，其实最后只是符号。

极致的历史虚无主义。但偏偏，这些人还很喜欢反对历史虚无主义。