问题描述的信息是微博数码闲聊站，数码圈都能看出来，他说的意思是：
2023年上半年，除开苹果后的国内市场排名依次是vivo、OPPO、荣耀、小米、华为。
其中vivo和OPPO两家销量数据比较接近。
据我所知，数码闲聊站发的排名的确属实，其他第三方机构的统计数据也都差不多。
我也看过一些行业报告，借着这个机会多说几句，应该能补充一些信息。
（三千字长文预警）
具体而言，一家家说吧：
1、vivo：稳扎稳打，全线发力；
在讨论vivo之前，我先简单说下国内各个价格段的市场划分吧：
1000~2000元，是中低端千元级市场；
千元机的市场规模曾经非常庞大，但随着近些年国内消费升级，千元机的市场份额一直在萎缩；
如今千元机市场规模尚可，但总体利润不高，已经不是国内厂商争夺的重点了。
2000~3500/4000元，是中高端腰部市场；
腰部市场本身销量庞大，而且还有一定毛利率，如今是各厂商不折不扣的现金奶牛。
也因此，腰部市场竞争极为激烈，各厂商都在争夺这块蛋糕。
3500/4000~5000元，总体上可算是高端市场；
高端产品对应的是高净值人群，是各大厂商展示技术实力，营造品牌价值必须全力争取的市场。
而且高端产品对成本要求较为宽松，有条件采用最前沿的工艺技术，待技术成熟、成本降低后再逐步下放至中低端产品。
因此，高端市场对促进厂商的技术研发走向正向循环意义重大。
目前荣耀、vivo、OPPO、小米建设高端化，最核心的发力点正是这块市场。
5000元以上，基本上算是超高端市场。
由于历史现实种种原因，这块市场主要是御三家在争夺，国内主要是苹果和华为。
而vivo最厉害的点就在于，上述几乎所有市场vivo都是数一数二，“全线发力”四个字丝毫不为过。
在千元机市场，vivo可能不算最出彩的玩家，但经常稳定在第二名左右；
在腰部市场，vivo S系列凭借高颜值和自拍的定位，一直以来份额都很稳固；
在高端市场，vivo的高端建设是OVMh中最成功的。
最明显的例子是，vivo X系列从X70、X80再到X90，一直是稳扎稳打，一步一个脚印提升。
到X90系列，蓝厂数年的辛苦耕耘逐步收获丰厚回报。
自发布至今近半年多的时间内，X90系列几乎始终保持着3.5K~5K价格段销量第一。
甚至就连5000+的超高端市场，蓝厂也凭借竖折叠的vivo X Flip取得了巨大成功，发布后不久就登顶竖折叠销量第一。
这还不算，vivo的子品牌iQOO虽说没有爆发式增长，但市场份额相当稳定。
我个人认为，iQOO一直不温不火，但兼顾线上线下也算找准了自己的生态位。
总而言之，每次看vivo的销量数据我都感叹，真的太全面了，太稳健了。
蓝厂几乎从未盲目追寻多元化，而是长期在业内耕耘。
根子扎的深，基础打得扎实，市场突破自然更容易。
蓝厂对自研芯片的投入也是非常审慎，一步一个脚印。
如果硬要说一些不足的话，我觉得主要是横向大折叠赛道需要再加强。
蓝厂的X Fold走的是商务旗舰全面堆料的路子，我个人认为现阶段折叠屏做轻薄意义更大一些。
2、OPPO：腰部强势，两端略弱；
绿厂的优势，用一句话概括就是：
至关重要的腰部市场表现极其强势，线下Reno 9系列展示了很强的统治力，线上一加增长迅猛。
过去我已经不止一次强调过，国内手机市场中，2000~3500/4000价格段的腰部市场是兵家必争之地。
令我惊讶的是，OPPO Reno 9系列在这一价格段表现相当强势：
Reno9系列在几乎整个生命周期中都处在销量前列，大多数时间段更是销量第一。
要知道，腰部市场竞争尤为激烈，各家厂商均可以说是绞尽脑汁。
所以说，绿厂Reno9系列能够长期占据腰部市场榜首，展现出的统治力相当可怕。
更有甚者，Reno系列历代表现都相当稳定，不少产品都曾红极一时。
举个最简单的例子，过往友商曾经尝试对标和模仿Reno，称自家产品定价是“七五折的Reno6 Pro”。
有意思的是，哪怕是在线上，OPPO发力的重点也还是腰部市场。
一加转型做线上，这个数码圈都知道。
一加发布的几款新机，明显是盯着线上腰部市场龙头——红米K系列在打，也确实取得了不少成果。
只是实事求是的说，一加如今打法非常激进，归根到底是背靠OPPO这颗大树。
我个人认为，长期看一加能否彻底动摇小米线上市场龙头的地位，还是要看绿厂能否讲线上市场视作战略目标长期投入。
绿厂的主要问题在于，中坚的腰部市场固然强势，但千元机市场和高端市场表现稍弱。
千元机市场，荣耀X系列对OPPO有一定冲击。
高端市场，OPPO FindX系列历经多年建设，投入不菲，但说实话经历了不少波折。
近期发布的OPPO FindX6系列表现有明显进步，未来还需再接再励。
另外zeku的失利，对绿厂长远发展来说也是不小的打击。
只是所谓“两端较弱”其实是相对的，绿厂底子还是深，差距其实不太大。
3、荣耀：两端较强，腰部疲软；
说来有趣，同为国内厂商，夸张点可以说荣耀与OPPO的情况截然相反：
绿厂是高低两端较弱，中间的腰部较强；
而荣耀是两端较强，腰部市场表现较为疲软。
在千元机市场，荣耀的X系列（X30、X40）极其成功，长期保持着市场份额第一的位置。
不得不说，荣耀千元机的产品定义属实是绝了，真是研究透了千元机消费者真正需要什么。
X50系列前两天我刚些过回答，我很看好这款机器延续X系列的成果：
在高端市场，荣耀Magic系列也并非一帆风顺，不过近期发布的Magic5系列明显回暖。
在大家都在卷影像的时候，荣耀另辟蹊径选择续航和信号发力，也算找准了市场定位。
而且荣耀的大折叠Magic V系列市场表现不错，Magic V2也快发布了，我个人挺期待这款折叠旗舰。
荣耀的主要问题，就是腰部市场中坚数字系列出了些问题。
要知道，荣耀独立后能够迅速恢复元气甚至一度冲到市场第一，很大程度上就源于荣耀50在腰部市场的巨大成功。
当时荣耀50系列凭借轻薄+曲面屏+高颜值的组合，以及高频PWM调光屏幕的差异化，在腰部市场大杀四方。
从这个角度来说，后续数字系列表现疲软，对荣耀来说简直是“老家被偷了”。
荣耀90系列有所恢复，但目前看还没恢复到荣耀50系列的巅峰水准。
另外，OV都已经推出竖折叠产品，销量也都很不错。
或许竖折叠对国产厂商冲高端来说，还真算得上是版本答案，希望荣耀也能补上这一环。
4、小米：线上较稳，竞争加剧；
小米是线上起家，一直以来的老问题都是线下渠道扎不下去。
2021年小米感觉机会来了，线下经历了一大波扩张。
然而从结果来看，小米线下市场份额并没多大变化，不得不说属实尴尬……
不过小米线上龙头的位置还是比较稳的，尤其是小米13系列表现相当不错。
小米的高端化经历了小米10的初步成功，又被小米11砸下去不少，到小米13才算恢复一些元气。
小米的主要问题在于，基本盘红米K系列有些不太稳，另外就是主要精力转向造车。
其实我印象中，红米K系列和小米数字系列几乎没有同时成功的例子。
所以一直以来都有质疑，是否小米高端化的基本盘就那些人，无非是红米小米左手倒右手?
目前看小米13成功总归是好事，而且红米K60系列受阻，一定程度上也是线上市场迎来了一加这个竞争对手。
一加转线上对小米还是有冲击的，线上市场竞争加剧了。
不过我感觉，小米最大的风险还是造车。
我能理解雷总选择造车的初衷，但随着智能电动车市场竞争加剧，小米造车越来越接近一场豪赌。
5、华为：身负镣铐，即将归来；
华为的情况没啥可说的，大家也都清楚。
简单来说就是，华为是戴着镣铐跳舞，上半年情况跟一季度基本大差不差。
在麒麟和5G缺失的情况下，华为至今仍然是国内厂商高端份额第一，已经很不容易了；
而且如果以Value计算市场份额，至今华为很可能仍然是国内厂商第一；
具体可以参考这个回答，这里就不赘述了：
不出意外的话，今年下半年开始菊厂就将逐步迈开全面回归的步伐；
虽然相当长一段时间内，自主产线的产能可能受限，短期内华为手机的销量恐怕还是难以回到巅峰水平；
但是随着华为逐步回归，苹果和国内其他厂商都将面临更大压力，这点应该没什么争议。
总而言之，就我个人所知，上半年国内各家厂商的情况基本就是上面说的这些。
数码闲聊站称各家“下半年全都有大招”，我个人是相当期待。
还是那句话，高端市场苹果近乎一家独大，长期看对业界对消费者都不太好。
希望下半年菊厂能如期归来，也希望OVMh等厂商的高端建设持续推进。