不是入户盗窃，而是被欠薪 + 被打后报复杀人，且未伤害子女，而是上楼找子女继续索要被欠的薪。

早一百年发生的话，参考中国工人运动史。

现在出现比较棘手。谁都知道中国走过的路是什么，谁都知道死者冤不冤，但又该如何平衡法纪的严肃性？

东莞黑劳务中介被杀案，南通3000元欠薪被杀案，本质都是这样。

一方面我们应大力鼓励充满活力的民营经济不断繁荣发展，另一方面我们的很多小老板确实还停留在19 世纪欧洲黑心小业主的层次。

加之被我们跪视的 “ 法律科学 ”、“ 法律信仰 ”、“ 法治情怀 ” 们不断有意繁复化法律解决的门槛、程序、成本，不断依托专业优势渐进自身势力和地位，事实上不利于作为弱者的劳方，有利于作为相对强者的经营方，也堵死了通过法律途径化解矛盾、解决问题的路径。

相较之下，劳动行政机关的行政强制执法或调解反而可能更有效率，但又被 “ 法律科学 ”、“ 法律信仰 ”、“ 法治情怀 ” 上层依专业优势否定、敌视。

这是一起由盗窃转化为抢劫的案件。

原本犯罪嫌疑人是入室盗窃，发现后及时被抓，也只是按照盗窃未遂定罪量刑，刑期也不会太长。但是，当盗窃、抢夺等犯罪被发现之后，当场使用暴力抗拒抓捕，就可能转化为抢劫罪。抢劫罪要被盗窃罪量刑重的多，抢劫致人死亡的最高可能会被判处死刑。

本案中的犯罪嫌疑人抢劫致两人死亡，情节恶劣，后果特别严重，有被判处死刑的可能。

早知如此，就不该去盗窃；早知如此，就该在被发现后束手就擒，也不至于落得如此可悲下场。