看看目前问题下两位抨击共存的高赞回答，两答主真是典型的
“尽管我放开后没少出去嗨，我为清零付出的自由和金钱比支持共存的人还要少，但只要我在网上骂骂共存，那我就是一个爱国的，理性的，忧国忧民的好清零派”。
不要把政治和科学挂钩，不要把手段和方法这种工具属性的东西政治化。
清零派即使被历史进程和全世界证明错误了，也依旧嘴硬得不行。这类人完全没有意识到，清零本身就是不可持续的，最后的结局不是放开防控，就是“坚持不下去了不得不放开”。放开确实会死人，可是不放开，死的人可能一点都不少，甚至还会因为财政崩溃导致更多的人去世。
新疆封了三个月都无法清零，再封下去，十几年来的维稳工作将会付诸东流。
现在鼓吹清零的人，全都是客观上分裂国家的，因为新疆那些被封控的人不会对你们的发言有什么好感，只会觉得失望和反胃。上海等地方也同理，越来越多的人想润了，未必是为了追求更好的生活，而是不想和某些顽固不化的人沾边。
他们的认知水平意识不到，“清零”不是一种可持续状态，而是一种需要大量资源投入，且会中断其他人类社会生产活动的制度，本质是一种工具。
若不是防控的前两年，宣传机器将防控和爱国情绪挂钩，防控变得极端化，国内还会有清零派吗？人性其实都是共通的，那全世界其他国家为什么没有清零派？
现在很多清零派还喜欢混淆共存，防控和清零的概念。他们看到张文宏之类的依旧提醒大家做好防护，就会欢欣鼓舞，说“看吧，张文宏这个共存派在自打脸。”他们意识不到自己的可悲，高中政治书上那句“量变和质变”的简单概念完全没有学习明白。
一个简单的道理，新冠是有很多轻症和无症状感染者的，而且很多时候单次的核酸检是测不出这类状况的。不去封控，流调，频繁的核酸，隔离密接者，再怎么防护都是共存。
说实话，包括中国在内的国家，在二战后人民生活水平能得到大幅度提高的关键原因就是全球化和工业化。
很多人阴谋论，说是比尔盖茨这类人主导了新冠病毒的传播，因为他几年前提醒大家要注意全球性传染病。但实际上，以人类对全球化的依恋程度，以及对自然地带的深入开发，人类接触到的病毒会越来多，全球性的传染病是必然会发生的，也迟早会接触像新冠这样的高传染性RNA病毒（变化得快，不如dna病毒，可以用疫苗控制住）。但人类还是必须选择共存，因为现在人类自己的寿命和健康就是工业化和全球化赋予的。和病毒共存是必然的，不是我们有多想和病毒共存，而是我们没有办法不和病毒共存。