因为在海量个例的爱猫人士骚操作下，虐猫的概念越来越宽泛，被定义为「虐猫者」的人越来越多。

一开始踩死猫拍视频发网上算虐猫，后来扑杀城市野猫算虐猫，再后来打主动攻击人的猫也成了虐猫了，甚至到现在跟人聊天时说一句「猫拉屎很臭」都被认为是虐猫被扣一脑袋剩饭。

既然如此，我都被你们定义为虐猫者了，那我为什么不支持虐猫呢？

“我们是否可以这样规定虐待，以血腥暴力的方式进行伤害。”

别扯这些弯弯绕绕的，你就说怎样捕杀一只猫不会被网暴？你自己想的到吗？

较真的心理，比方说

第一，到底怎样才算“虐待”:

毒死、淹死、掐死、用刀捅死算不算虐待？

绝育算不算虐待？

遗弃算不算虐待？

宠物店算不算虐待？

…………

二、怎样才算“支持虐猫”

没有跟着一起搞网爆算不算支持？

从法律、道德角度分析虐猫行为算不算支持？

指出所谓“爱猫人士”一些荒谬之处，算不算支持？

…………

要全面的解答这个问题，首先要对问题进行拆解。

一什么是虐猫？谁来定义虐猫！

二什么是支持虐猫？谁来定义这个支持！

不搞清楚这两个问题，只有加深冲突的可能，这两个问题看起来很直白，但是我现在拿现实事例进行结构！杰克辣条，这个没问题，确实是虐杀；重庆警方击毙恶犬，也被人说是虐杀；部分人员直接摔死猫，也是虐杀；保安的外卖被猫给糟践了，保安一壶开水上去，也被说是虐杀！（我这里认为除了杰克的行为，其他都说不上）怎么办，万般皆虐杀，然后再提虐杀的，大众当然不认了。

第二个问题，什么叫支持，部分人员反对对杰克等进行送花圈，侮辱等行为，成为了支持虐杀；部分人员认为个人有权利使用任何手段处置自己的私有物品，成为了支持虐杀；我寻思，这互联网戾气再重，也没有人说，哇撒，杰克杀得漂亮，就是手段稍微轻了点，我这里还有108种玩法……了。

所以呀，这个问什么心理，那就太广啦！大部分就正常的心理呗。

某人虐杀猫三天三夜，还获得那么多支持，还值得讨论那么多天，那么久。。。

全世界估计都得绕着我们走