为什么现在理论物理学的论文越来越长，但实际上又没什么贡献？

这主要是因为现在的同行评议制度。

像几十年前，理论物理方面的论文十几二十页已经算多了，普遍的都只有几页。朗道曾经说过，一个人一年的创新不可能超过三页。所以那段时间苏联出的很多理论物理论文都是短小精悍的。然而现在的论文评审制度，是要完整的讲出一个故事，尤其是引言部分，不仅要讲清楚理论发展的来龙去脉，更要突出文章的意义。

随着理论物理的发展，后面的科研肯定是要比之前的更加复杂，因为简单的模型大家都已经做的差不多了。想要一些创新就要不停的加东西，比如不断地给相对简单的模型上加量，以至于模型变得非常复杂，那么整个计算下来量还是很大的。计算量大了，表达形式复杂了，这也是导致现代论文长度很长的一个很重要的原因。

时间进入到21世纪的20年代，理论物理方向也开枝散叶，方向非常多，物理学更是膨胀得非常厉害，很多交叉领域出现。所以想要找到一位方向完全相关的审稿人也是不容易的，因此很多审稿人并不是做相关课题的。或许只是有一些了解，那么在这种情况下就需要把很多论文的细节写清楚，否则就会被审稿人询问。

像我今年发表的一篇文章，其中用到了某一个不等式，但是审稿人没明白这个不等式是怎么来的，就在审稿意见当中提出来了。我不得不后面又加了一些推导在里面。但后面我又觉得放在正文中，又不能单独的把它弄成一个附录，显得太啰嗦了。所以直接在审稿意见中给审稿人说清楚了即可。

所以一开始就把论文一些计算细节写的非常详细，思路非常清楚，就可以规避掉一些可能出现的审稿意见。或者专门列一个附录或补充材料放在文章的后面，尤其是要发一些letter性质的文章，往往这个补充材料比正文都要长。