是“好曲不挑词”还是“好词不挑曲”？

实际上易家扬这首有点水的词作，并不妨碍这样一首大气、有东方神韵的曲子的优秀。

但是，如果词曲编有任意一项做得极其差，低于了能够被接受的阈值，那就会牵扯到短板原理了。

所谓供给是指个别厂商在一定时间内，在一定条件下，对某一商品愿意并且有商品出售的数量。
需求曲线是需求表和需求函数的图像化表达，并且和供给表或供给函数交接组成均衡点，用以表示市场上生产者和需求者能够构成交易的物品数量和价格。

上面是两个基本模型解释。没错，下面我要用市场供需曲线模型来展开讨论——

首先我们给几个基本假设：

1. 词和曲是一首歌的组成部分组成，一一对应；
2. 对于整个市场而言，由于音乐最终会以完整的音乐作品（歌）的形式出现，所以我们先认为市场对于纯词创作和纯曲创作的需求是一样的；
3. 词曲需求=纯词需求=纯曲需求；
4. 但是由于从供给方而言，纯词创作者跟纯曲创作者是两个不一样的市场，所以纯词供给≠纯曲供给；
5. 市场需求（供应）不等于实际需求量（供应量）；
6. 当市场需求变动时，词、曲的需求同步变动。

好了，基本假设完成，结合开头提到的模型，以及假设大家都会的经济学理论知识，我们画一个价格-供需曲线，如下图：

二、市场模型分析

到目前为止还是基础的知识环节，这里出现了两条供给曲线，分别代表纯曲供给和纯词供给。

下面我们来区分一下，分别是怎样对应的——

供给：生产者在某一特定时期内，在每一价格水平上生产者愿意并且能够提供的一定数量的商品或劳务。

根据定义，我们可以对纯词和纯曲供给市场进行描述。

纯词市场：词作者在当今市场环境内，在每一价格水平上歌词生产者愿意并且能够提供的一定数量的歌词商品或改词服务。

纯曲市场：曲作者在当今市场环境内，在每一价格水平旋律生产者愿意并且能够提供的一定数量的旋律商品或改曲服务。

【重要知识点】
任何产品本身价格的变化只会导致供给量的变化（供给曲线上点的移动），而其他的因素则会导致供给的变化（整条供给曲线的移动）。当成本下降时，供给曲线就会往右平移，意味着供给的增加；反之，曲线就会往左平移，意味着供给的减少。

其中我们可以发现，“生产者”是一个非常重要的定义因数（当然肯定还有其他因素，欢迎大家展开），当我们讨论哪条线是什么市场是，我们不应该从价格的因素来判断。下面我们来看看大概有什么因素会影响供给：

1.商品本身的价格。
2.相关商品的价格。
3.生产技术的变动。
4.生产要素的变动。
5.政府的税收和扶持政策。
6.厂商对未来的预期。
7.自然条件。

其中1、2可以不讨论，原因刚刚说过；567属于行业因素，纯词和纯曲目前依然要绑定词曲的总体市场，适用于【基本假设2】，所以在这里暂时也可以不讨论。

接下来就剩下生产技术和生产要素了，在词曲市场里，我们可以将这两个转化理解成创作工具、创作理论和创作人本身。

再简化一下，我们可以通过回答一个问题来比较上述三个指标——

三、成为一个创作人的门槛有哪些？

这一章节的标题就是刚刚提出的问题。

要成为一个创作人，必须要会用创作工具、懂得创作理论、有创作意识才可以，而门槛则是可以很直接体现这两个指标的描述，而且很大程度上决定创作人数量。

罗列一下，欢迎补充：

列完了，我们经过简单的判断，可以认为词作者的门槛比曲作者要低，不服欢迎吵架。

也就是说——

纯词市场的供给要比纯曲市场的大。

也就是说纯词市场的供给曲线在右边。

供给上升，曲线右移。

于是我们可以简单完善一下上面的图：

发现问题所在了吗？

四、分析和结论

在这个市场需求下，词、曲的需求在音乐市场整体的影响和绑定下，可以共享同一条需求曲线，但是由于供给市场，或者说词作者和曲作者的市场不一致，所以供给曲线是无法共享的。

而由于门槛不平衡，所以实际上纯词的供给曲线会相较于纯曲的右移，这样就分别产生了两组均衡价格和均衡量。

可以看到两组数据：

均衡价格上，纯曲 > 纯词；

均衡量上，纯曲 < 纯词。

这样可以反映一些情况，一方面，在一个完整的作品中，制作人对于曲和对于词的成本预期是不一样的，出于成本收益率的考虑，花钱多的自然会更加重视反馈效益。

另一方面，由于纯曲的供应量要低于纯词，所以尽管好的作品都很难得，但是当好作品（或者说合适的作品）占供应市场的比例相当时，基数越小，目标作品的绝对数量越小，捞到的好东西自然越珍贵。

这就导致了：

曲的替换成本大于词的替换成本。

也就是说曲的重要性实际上会大于词。将比较指标翻译转化到现在，谁的重要性更大也不言而喻了吧。

在市场因素影响下，好的曲子比好的词更难捞，更贵，所以更重要。

所以两相比较下，还是好曲比较不挑好词。

以上，欢迎补充。

潘多拉的饱嗝的个人空间-潘多拉的饱嗝个人主页-哔哩哔哩视频

他做的就是空耳视频，将原有歌曲的词全部换成食物，仍旧有相当的美感。除了《奢香夫人》比较难之外，其余的，几可乱真。

故，好曲不挑词。

举个例子，对于英文歌曲，所有的英文词儿，你把它换成毫无意义的汉语发音，或者其它任何语言的同样发音，都不会改变一音乐的美感。

但是如果反过来，基本都完犊子了。否则使用古诗词作为歌曲的就会篇篇都是传唱千古的名篇了。

因此：

好曲不挑词，好词很挑曲。