不用给阶级矛盾找借口,信息化的今天,年轻人早熟得很。
假设说,每家公司股权给所有员工,每个职位资产不同,资产随退位既消失,公司负责统一养老,每个职务都是毕业生公平考试任职的……(不要误解,我不是说这样会更好的,这种情况显然是会失败的,我的意思是说相比较而言,哪个更公平不是一目了然吗?)
也就是说把生产资料当成行政权力一样的管理,请问如果是这样,你还觉得是更有钱的人的问题吗?
所以经济行为上的不公平与不平等是有目共睹的,而这个时候你却指责说政治上的、制度上的不平等是根本原因。那是否有点理解不能。
所以说,本质就不是制度的问题,而是阶级的问题。
你当然可以说有腐败分子,但这是哪个制度就能杜绝的问题吗。
为什么很多人消灭腐败的表态并不是要去制度更加健康的运动,而是要去打断它的执行呢?
我经常听到制衡的说法,我觉得很可笑。你是什么人,你是个群众,你不是什么党派,也不是公知精英。
当制衡发生在少数人与少数人之间时,你的利益在哪里?外戚、党争、宦官、勋贵之间的斗争,难道就能避免他们同时走向腐败,难道就能避免他们同时对你进行剥削?
无非上是为了皇权者提供了稳定的操作空间,下是为那些早就想好去给某些人当狗的人提供更多的选择而已。
你看现在意义上的制衡提出者,往往就是对依附有一种期待的人。毕竟嘛,当人家的狗总比自己穷的要死,好的多。无可厚非。
我认为在信息化越来越重要的未来,信息整合和群众意志集中将十分便利与重要,制衡一定会直接简化到少数人与多数人之间。
编辑于 2023-06-13 18:45・IP 属地福建