如何看待华南理工大学苏艳拥有19篇SCI及一作 Nature 文章而被指「学术妲己」？

所谓学术妲己的说法目前为止均为传言，还没有看到任何实据，无法评论。只看到了一段答辩视频，仅就视频中展示的答辩过程来看，其实并不能得出苏博士论文质量很差或者存在学术不端情形的结论。博士答辩既是形式也不是形式，虽然外审通过后的答辩多半会通过，但答辩委员们肯定要提出评价意见和问题的，如果不批评不挑刺，要么说明答辩委员水平差，要么不认真，要么不尽责，委员们当然是认真负责且超级高水平的，所以学生答辩时被批得狗屁不如是常态，再好的论文也有自己的瑕疵，比如博士论文要求的创新性和学术规范性本身就容易产生冲突，创新会带来观点错误、论证不足的风险，不创新又不符合学术规范性，所以绝大多数博士论文都是充满争议的。有人认为博士论文每章都能独立成为才符合学术规范性，也有人会认为这样会缺乏逻辑联系性，插科打诨的挑点刺才是答辩的基操。静候后续的学术不端调查结论。