比起学术妲己，学术纣王才是该讨伐的对象。
学术界凭什么能一手遮天？今天是把无辜学生辛辛苦苦写的论文给情人送文章搞帽子，那亲戚行不行？送礼的人行不行？领导的孩子行不行？
事实上上述情况在学术圈屡见不鲜。
还有一些你连证据都找不到。我就认识一个男老师，就喜欢招女学生，是女的就行。男老师跟自己老婆感情很好，非常恩爱，没有出轨，对女学生从不做出格的事，但是博士只招女生，然后招男硕士做dirty work。说白了就是一个无伤大雅的个人偏好，可能论心他有见不得人的心思，但论迹没有。这算什么？
这算学术领域唯论文唯帽子下的制度性问题，导致导师对学生有无限的权力。
另外李丹老师的发言在我看来（恐怕他自己也这样觉得）没有任何嘲讽的意思。因为发表的论文多而在学位论文上偷懒，一篇论文凑一章，这是非常常见的事。国外有些学校是允许这样写的，因为一个人/一个课题组的小论文本身是有内在的连续性的。包括我在博士毕业前接受论文指导的时候老师也明确说有这种写法，所以一般不会说这样写就不给学位。但是现在的趋势是不建议这样写。跟我同一天答辩就有一个同学是这样写了，现场老师说了差不多的话，最后这个同学还是拿到了校级优秀毕业论文。最后那句实际上重点不是老师给安排了，而是劝她既然以后还要搞学术就要走上正轨。说是嘲讽更不如说是来自同行的好言相劝。
（*学术圈混乱这么多年，能拿到帽子的有几个不走穴呢
发布于 2023-06-04 09:38・IP 属地北京