这个事情吧，说实话，我们在科研圈子里混迹多年，也不是没见过……
这种情况被爆出来了，反而不是最可恨的，最可恨的是那些没被爆出来，又占了便宜的，靠着傍上导师或者大牛，发了顶刊，留校工作，30多岁拿到教授、博导、帽子、人才计划，这种事情让吃亏的学生或者同事上哪说理去……
就像厨房里你看到一只蟑螂，一脚踩死，就算这只蟑螂死得再透，隐秘的角落里还有99只活得好好的呢，还是埋汰啊，造成最大伤害的，还是那99只……
这种事情，985、211、中科院都有……
现在的情况就是，舆情出来了，学校怎么认定……
听说川大那边开始有回应了，说要召开学委会评定相关的内容，但是论文都是白纸黑字的，他们如果学术上没有造假行为的话，证明论文本身学术水平是足够的，有问题的是作者排名没有真实反映出每个人对研究的贡献，估计也不会有人闲的没事去给编辑部写信投诉这种事情然后把论文recheck掉，现在能拿上纸面的东西，就是现实su博士有那么多文章，估计后面优青的本子都写好了吧，很快就能绿色通道晋升教授了……
但是这种事情属实恶心人，这对师生肯定也是不知收敛得罪人太多了，名声都臭了街了，答辩会一群学生来吃瓜，评委都冷嘲暗讽的……
其实华工、川大从领导层面来说都挺难，都是烫手山芋在手里，人家纸面上的成果就是多，但是学术水平就是不行，这个最后怎么评判，那就看看各个学校的智慧吧，估计再过个把月，除了行业内的那些人，不会有人再关注这个事情，人家没准换个二流学校，还是去当老师……
互联网对学术圈的事情，从来都是没有记忆的……
真心希望国家能严格管理一下学术圈师生恋这个事情，我本科时候的上铺入职北京某985大学的时候，院里领导要找所有新教师单独谈话，第一句就是说千万不能碰女学生，要整出事谁也帮不了你……
我觉得这个应该是一条红线，触之即死，这个和公司里不允许办公室恋爱一样，美剧里面很多执法机构也严格禁止办公室恋爱，违反的情侣其中一方会被强制调离到关系较远的部门，一旦某些关系超出了一个边界，就一定会多多少少出现一些违背基本原则的行为，不准办公室恋爱就是为了避免这种情况的，更别说，研究团队里的研究生是来做研究拿学位的，工作成果被别人占用或者研究经费的份额被别人占用，影响的是一辈子……
好的“研究生+青椒阶段”能治愈一辈子，差的“研究生+青椒阶段”要用一辈子来治愈，我和我老婆都是后者，快40岁了一直在泥潭中挣扎……