如何看待华南理工大学苏艳拥有19篇SCI及一作 Nature 文章而被指「学术妲己」？

导师是业界领军人物，成果随便抖点出来都可以发顶刊，这并不出奇。再者私德的事，就报纪委，在答辩会上提，合适吗？人家毕业去向，在答辩会上说，切题吗？这评委说人家论文的内容，他自己十几年前做过了，那他研究的东西岂不是西方国家几十年前早就研究过了？而且他自己浅尝辄止，人家再深入研究，被他批得一文不值？评价人家论文，就要从人家论文观点出发，直接从自己观点出发，应该去开讲座而不是参加答辩会。研究领域细分方向很多，虽然有通识，但不是人家的细分，不妨听听人家的讲解，抛砖引玉让人家演讲，另外答辩是针对严重错误的质疑，并非细枝末节的挑刺，做学问毕竟不可能完美无瑕，这评委切不中论文中作者的得意之处，净是提些不着重点的二逼问题，甚至与答辩主题无关的问题，作者只会给你投来鄙夷的目光，这样没眼光的评委，不如指出论文格式毛病还好一些。