如何看待华南理工大学苏艳拥有19篇SCI及一作 Nature 文章而被指「学术妲己」？

手机不知道怎么回事贴不了图。今天李老师在我们群里表示：

“我躺枪了，完全不知道他们的瓜。我说的纯学术问题，被乱解读了[尴尬]大家不要传了，谢谢！”

保护好李老师吧，不要过分解读了。

----我是贴不了图的分割线-----

吃瓜吃到了自己导师。

我是李丹老师史上最渣的研究生（或许有之一），必须匿了。

李老师答辩会上的视频我看了，核心的观点是“文章发的档次很好，但博士论文没有把这些工作贯穿成一个有思路的科学研究”。这也是讲故事的能力。

其实做晶体、MOF这个领域的，很多年前我读书那会儿真的是碰运气，可能现在好一些吧。李老师一直很擅长讲故事，也很重视讲故事。不得不说，故事讲得好，整个工作档次和文章档次都能上个台阶。有兴趣的可以搜一搜李老师第一篇IC讲的是什么故事。顾成的博后导师kitagawa是MOF领域的泰山北斗，他的工作至少从paper看起来，是连贯、有思路的。

说回答辩会，李老师的点评也算是基操，毕竟paper那么好，博士论文是不是更要贯穿这些工作，给出一个整体的思路呢？过分的、主持正义的话其实没有，把李老师当成正义化身的真有点自嗨了。李老师本人应该并不想上热搜。

等苏博士的论文公开在知网后我一定要下载来看看，但是听说有7章，加上结构解析什么的，肯定很多页，下载太贵了，谁有的能分享给我那是千恩万谢了。