建议姬发率领姜子牙，立即将妲己诛灭
这种学阀必须干掉
价值观-23：应该不折手段的去获取利益吗？在家庭、工作方面的这种价值观是否正确？
《价值观-22：你愿意给父母花多少钱治病？》
很多心灵鸡汤把社会划分为三个阶层，高层、中层、底层，认为底层要想完成阶层跃升，必须抛妻弃子，做陈世美，学习祁同伟模式。
一 何为正确的价值观？从利益角度看
首先我们要树立一个正确的思维方式，坚持正确的价值观也有可能失败，但成功是大概率事件，坚持错误的价值观也可能成功，但是失败是必然的。
即正确的价值观=互利共赢的普世价值观，高层、中层、底层都能够大范围的接受，在自己受益的同时，别人的利益也得到保障，不至于被儿子、情人、老婆举报。
错误的价值观=自利价值观，这种自我为中心的利益观，有时候会损害别人的利益，有时候影响不大，如果一个人长期坚持这种价值观，迟早会得罪一大批人，人有事业周期，事业低谷时很可能被大众踢出朋友圈。
例如一个家庭有三个孩子，两个男孩一个女孩，有100w存款，普世价值观能够做到的就是把三个孩子都养育成人，剩余资金平分，剩下的钱也许每个人只能分到10w，但也是三个孩子事业的起点。
错误的价值观认为三个孩子把钱分掉以后，不足以使得任何一个人成家立业，缩小了价值，所以很多父母选择一个“有前途”的孩子，把30w给这个孩子供其成家立业，幻想孩子成才以后能够先富带后富。
错误的价值观导致兄弟不和，即便获得资金支持的人成功了，也大概率不会拉扯其他两个兄弟姐妹，在家庭发展的初期，获得资金的人有道德愧疚感，但是随着时间的推移，这种愧疚感会被利益替代。
成功者从利益角度来看，没有必要帮衬兄弟姐妹，认为自己的成功是自己的努力，根本不是当年那30w的作用，而作为父母，必然悔恨当初的做法，倘若家庭资源平分，说不定兄弟姐妹起步一样，成年以后的成就也差不多，社会阶层不会相差很大，而且可以和睦相处。
二 从道德角度看，何为正确的价值观？
我们认为坚持可持续发展的价值观是道德的标准，例如扶危救困，匡扶正义，家庭成员和社会成员中必然存在贫困者，这种存在是自然规律形成的。
成功者应该发挥大善人的作用，维系自己地位的同时，让穷人也有生存的权利，不至于造反，历史上多次改朝换代均是穷人饿肚子造成的。
要追求社会分配的最大公约数，例如总利润100，富人拿走90，穷人拿走10，而不是穷人只拿走1，最后食不果腹，被迫推翻地主阶级。
从食物链的角度来看，救助贫困不仅仅是道德义务，还包括根本利益，所谓的道德只是人们把社会的循环模式用文字总结出来的名词。
道德本质上还是反应社会的生存价值观、发展价值观、循环价值观，韭菜根都被铲除了，这个社会还能有发展吗？
《价值观-17：家庭治理、二婚及事业的几点思考》我们以满清权臣xx为例，为何后期其家庭生活中出现儿子举报父亲的场景呢？
其本质就是站在道德的角度，其家庭的公序良俗被破坏，儿子与父亲利益解体，最终反目成仇。
公序良俗>道德>法律，公序良俗是社会利益形成和传承的一个机制，例如旧社会的公序良俗普遍认为女人没有继承权，新社会的公序良俗普遍认为女人拥有少部分继承权。
欧美发达国家的公序良俗认为女人和男人一样各有50%的继承权，在实际的法律应用中，在法律的基础上要参考当地的公序良俗，以社会最大公约数为准则，去做一些判断。
道德不是凭空产生的，它是有利益根基的，例如南方某国产资本家捐钱建大学并大肆宣传，其本身是被迫的，不得不这么做。
三 孝道重要吗？
2022年春节又有一个问题上热搜了，过年走亲戚还能持续多久呢？
走亲戚就是孝道的一种衍生品，
假设一个名人不尊不孝，我们会认可他吗？
当然不会，连自己父母都抛弃的人，谁会和他来往。
假设一个人与亲朋好友都断绝来往，凡事花钱解决，我们会认可他吗？
当然不会，我们根本不会和这种人交朋友，他连兄弟姐妹的关系都处理不好，何谈对朋友真心呢！
假设一个人与孩子反目，妻离子散，就喜欢做李达康，我们会认可他吗？
当然不会，因为这种人就不是人，就是一个机器而已，我们公事公办就行，和他来往不是多此一举么。
一个大的家庭就像一家公司一样，有好人、坏人、小人、大人，我们要学会和各种人相处，不能因为公司里有小人就离职，存在即合理，小人有小人的用处，很多官方解决不了的问题，三教九流轻松就帮我们解决了。
狭义的道德只能将我们变成孤家寡人，高尚的人不一定永远做好事，邪恶的人不一定永远做坏事，重要时候小人的一句话很可能成为决定成败的关键。
狭义的道德是宽以自己、严以他人，自己做什么事都情有可原，别人做什么事都要套在道德的耻辱柱上，最终自己过得难受，别人也过得不开心，成为孤家寡人。
严于律己、宽以待人是对上述人事规律的总结，对自己要严格，少犯错误，对别人要宽容，广结善缘。
梁山有几百个兄弟姐妹，有小偷、杀人犯、落草官员，宋江能够坐上头把交椅，其本质就在于会做人、会处事，能够和三教九流相处，团结大家。
四 不折手段可以长期使用吗？
一个企业家创业初期使用了一些手段，创业成功以后开始做慈善，广结人脉，那么这个企业的生命力就会非常久远。
一个企业家创业初期、中期、成熟期都在不折手段去做一些事情，得罪了一大批人，在其走行业下坡路时，大概率被所有人举报、排挤，例如某保险企业，最终的结局就是被重组，利益被重新划分。
一个人的一生不可能不做错事，不可能没有遗憾，有的人为了事业牺牲了婚姻，有的人为了事业牺牲了兄弟姐们，最终道德哲学观又创造出一个词，叫不忘初心！
不忘初心、方得始终，我们不能忘掉奋斗的最初目的，要寻求家庭成员利益的公约数，富人拿90，穷人也拿10，这样富人的90才有保障。
----
我们周围有一个非常典型的例子，大约二十年前坐落在一个村落的西部油田，在监管宽松之下，村民经常盗油，最后发展为集体偷油去售卖。
监管忍无可忍，抓了一大批人，很显然不可能将这批人全部判刑，监管方要求村民们出一个人作为祸首，最终大家找了一个没有家庭的孩子去替罪坐牢。
当时社会的最大价值观在于坐牢要有补偿，大家一致认为等这个孩子刑满释放以后帮助其成家立业，买套房子，娶个媳妇。
但是二十年后，大约是2015年左右，这个人刑满释放以后，整个村落已经物是人非，有德行的亲戚们给其安置了住处和工作，商量着集资买房娶媳妇，但是大部分的亲戚都不认账了，以家贫为由拒绝，有些家庭成员已经去世，有些已经离婚。
一个自然村少说也有50-100户，一个家庭出资1w元，足以凑足100w，三代同堂的大家庭出资额也就是3w元，相当于一个劳动力一年的收入，并不是支付不起。
倘若这个人出来以后居无定所，一旦有复仇之心，那岂不是这个村子的悲哀吗？
----
社会责任感、家庭责任感其实描述的就是最大公约数理论，巴菲特是美国首富，如果不做慈善，那么名声也不可能这么好，最后可能被塑造成美国资产市场的邪恶庄家。
五 名誉与舆论重要吗？名誉与财富的关系
名誉与舆论休戚与共相互依存，舆论是动态调整的名誉，因此犹太人必须控制各大传媒，有了话语权才能有利益，才能有生存的能力。
毁掉一个人不是拆解掉他的企业，断掉他的资金链，恰恰相反，很多时候第一步要做的就是毁掉其声誉，例如明星嫖娼，一旦新闻公布，该明星基本社会性死亡。
当一个人的声誉被毁掉时，其利益结构也将土崩瓦解，没有人愿意和其来往，刘备的发家致富之路，依靠的就是声誉。
刘备出身汉室宗亲、求贤若渴、爱民如子，这在当时的社会想不成功都难，曹操赏罚分明、能征善战、爱惜人才，这在当时社会也获得了普遍认可。
当今国内企业家哪个对员工好，哪个对社会有责任感呢？
有的企业家只重视上层交往，认为其利益都是xx给的，殊不知xx的利益都是百姓给的，归根到底企业还得对员工好，还必须有社会责任感。
笔杆子、枪杆子才是王道，笔杆子要维护好自己的名誉，枪杆子要维持好社会的秩序，两者缺一不可。
挟天子以令诸侯就是控制舆论的一种方式，现代社会中挟父母以自重也是一种舆论控制，照顾父母的一方通常会受到舆论的同情，在公序良俗面前都会获得支持。
假舆论、假名誉有用吗？
例如有人通过捐款买到了中国首善的称号，这样有用吗？
名誉和舆论在其走下坡路时才会发挥最大作用，例如很多商人被称为奸商，晚景凄凉，假的名誉不足以在其衰退时提供缓冲垫，不足以支撑起其合理的财富价值。
六 老好人与不倒翁真的可以存在吗？
在当今的体制内存在这种爱惜自己“名誉”的人，这部分人见人说人话见鬼说鬼话，貌似谁也不得罪，这些人能成功吗？
当然不可能了，历史周期律必须站对队伍，必须渭泾分明，秦叔宝在李世民与李建成的皇位争夺战中没有站队，自然被掌权者边缘化。
好的名誉不是不得罪人，而是其行为要符合社会利益的最大公约数、符合公序良俗，价值观是一把双刃剑，在维护一部分利益的同时也会损伤一部分人的利益。
想做老好人是不可能的，历史上这种人被称之为墙头草，被正反两派唾弃，要想基业长青必须审时度势做出正确的选择，不做选择是不可能长期生存的。
七 名誉由什么组成呢？什么是沽名钓誉
一个人的名誉由父母、妻儿、亲戚、朋友、社会共同组成，那些被妻子、情人、朋友举报的人怎么可能成功呢！
一个成功的人可以在家庭中获得大多数人的支持，一方面这种名誉来源于其处事方式，另一方面来源于经济实力，两者缺一不可。
什么是沽名钓誉呢？
在外人面前假装孝顺父母，照顾兄弟，外人不在场时，视兄弟姐妹父母为无物，假仁假义、假模假样骗取舆论支持。
这类人短期可以获得名誉上的好处，但是长期来看必然露出马脚，最终被人民群众戳穿。
命运、风水是古人把自然科学总结后的一种产物，其本质是对自然规律的一种归纳总结，好人、坏人都信仰这些玄学，很多人不知道这些玄学的本质是什么，这些玄学的本质就是人和事物发展的自然规律，物极必反、否极泰来。
坏事做尽必遭报应，做的坏事多了仇家就多了，做的坏事多了自己的亲人和朋友都远离这种人。
寒颤效应也可以解释这种现象，一个人连孩子、妻子、朋友都可以牺牲，其周围的人还敢和他真心实意的相处吗？
当然不可能，一个人可能有错，一群人都有错吗？所有人都是坏人吗？
[1]
那些鼓吹底层人对父母敲骨吸髓、对兄弟姐妹百般索取的人，其逻辑依据都是错的，最终一定会作茧自缚。