这件事的核心是你不能既要又要
女方穿婚纱男方有没有理由管？一堆人觉得女方有穿衣自由，男方当然没资格说。
这个认知是错误的，男方是有资格说的，因为说到底，谁为婚纱买单。
婚纱是超超高溢价产品，五千起步，两三万平常，十几万都有。
支撑婚纱如此高溢价的核心是什么？
是高档的面料？是稀缺的款式？是独一无二的设计？
NO，都不是
支撑婚纱卖到上万的核心原因就一个，是
“一生只穿一次”“人生就一次婚礼”的这套叙事。
“你根本不懂不懂，艾米丽也许从五岁就开始梦想这一天了，从她第一次把枕头套披在头上开始。我们都梦想有一场完美的婚礼，完美的场地和一个完美的四层奶油蛋糕，站着糖人的那种。最重要的是，有一个完美的男人，能理解这一切对我们来说是多么重要”
女生从五岁那年把枕头套披在头上时就在梦想这一天了，婚纱，婚礼，站着糖人的奶油蛋糕。如此重要的一天，你都不愿花钱，你还好意思说爱她吗！！！
支撑“婚纱”这个产品的核心逻辑，就是这个“一生最重要一天”的叙事逻辑。
为什么roseonly玫瑰花能卖到别家的五倍十倍？因为他们家特别好特别香？是因为这个一生只能送一个人的噱头。
为什么DR钻戒能卖到别人家十倍？因为他们家钻石特别亮？是因为这个“一生只送一个人”的理念。
有人爆出DR钻戒能消除记录能送两个人官方为什么破防了？
钻戒是我买的，我想送谁就送谁，这是我的送钻戒自由吧，为什么破防了？
因为一旦不是唯一的，就打破了原本的核心理念。
所以，思考一下，为什么婚纱会成为争议点，如果女生穿汉服穿JK穿洛丽塔，穿超短裙超长裙后妈裙去，会有人讨论吗？你自己买的衣服，你爱穿啥穿啥。
但婚纱，肯定会有讨论，因为这个产品的溢价是双方共同支付的
我花费几千上万买一条婚纱，不是因为它面料好做工棒，而是因为你告诉我，这是你人生中最重要的一天，你从五岁起就幻想着这套衣服，这一整套叙事都是你说的，我认可了。
结果我认了后，你突然告诉我，NONONO，这只是一件普通的衣服，这一天也并不是我人生中最重要的一天。
而且再说一句，欧美婚庆习俗是，男方钻戒，女方婚礼婚纱，中国这边可基本都是男方支付的。
所以我说了，关键是不能既要又要
“连五千块婚纱都不愿满足的男人就是不爱我”这套逻辑，和“婚纱只是一件普通衣服”这个说法，
他就是矛盾的，就是无法共存的。
你说婚纱只是一件普通衣服，OK，那么未来婚礼男方认为一件普通衣服不值得被婚纱商这么坑，你同意吗？
所以穿婚纱去演唱会这事，也不能往穿衣自由上套。
更接近的是往同为婚庆产品的钻戒上套
男友送了我一个求婚钻戒，说是一生只爱一个人，
结果我一查记录，这是他之前买的送给前女友的，
集美们，你们能接受男友把送过前女友的求婚钻戒拿来再送你一次吗？
家人们谁懂啊！