1.只有部分不认开源

你说的高校不认可开源期刊这种情况，只是存在一部分高校。

很多SCI一区的Top期刊，因子在三四十分的，都是开源期刊呀，他们的版面费也不便宜，有的是四五千美元。

说你发表了一篇Top期刊，结果因为是开源期刊，所以学校不认可吧，这听起来也比较荒唐吧？

这只是部分高校为了对评职称的人进行一些筛选，做的一个比较懒惰的粗糙的一个认定标准而已，仅此而已。

2.原因

SCI一些开源期刊它是比较水的，很多高校的老师为了评职称会去发表，这种比较水的，甚至是预警的期刊由于发的多了，所以它的含金量就下来了。

一些学校为了简化自己的筛选流程，简单粗暴的就对开源期刊进行限制，就好像我们这边限制户籍限制车牌限制人口流动一样，是懒惰很愚蠢的政策。

这只是部分懒惰的高校的筛选认定标准，不具有借鉴意义，大部分高校还是认可开源期刊的。

事实可能恰好相反，不管开源还是闭源，高校都认可。

只是有些期刊口碑特别差，质量也堪忧，基本就是给钱就发这种，这种的期刊一般都会进黑名单，高校不是不认可开源SCI，而是不认可被拉进黑名单的SCI。

比如想发表下面图片里被中科院预警的期刊，那就得先斟酌一下了。

并非不认可。

至少淘淘论文每年接触的这么多作者，碰到极少说不认可开源的。只有极少数说他们学校要求是发开源期刊。

大部分高校只要是SCI检索都是认可的，有的会要求必须是一区或者二区，或者一区一篇，或者三四区2篇这样的。

很多高校，只要是SCI检索就认可，专题发表检索没有专刊标志的，甚至专刊，只要是SCI检索的也认可。

预警期刊，大多数是不认可的。

一区期刊，TOP期刊，不管开源还是不开源。绝大多数都是认可的。你发了一篇一区的文章，期刊因子十几分，学校不认可的可能性有多大呢？极少极少。

有些学校，只是不认可部分期刊，甚至有一个期刊黑名单。有的则是要求高，必须一区二区，或者正刊检索。单纯说，开源的期刊都不认可的，极少极少。

如果你自己毕业或者评职称，你最好看看你们单位的文件，看看文件里是怎么说的，这样确保你发的文章能用。

不是不认OA期刊，是不认黑名单上的OA期刊。

有些出版社的期刊是混合出版，选择是否OA。

但是OA期刊，尤其是Hindawi（旗下期刊暴雷后均被WOS或各科研单位剔除SCI名单），Frontiers，MDPI，BMC之流，容易出水刊，这也是真的。

就比如说，有一次我查一个R语言的资料，CSDN上一个博主以BMC的一篇文章为例进行了分析

1年的Cox回归的AUC是0.4多（AUC必须大于0.5，训练集最好大于0.7，验证集最好大于0.6）。

有人可能会说结局反过来数据就对了，

但是3年 5年AUC居然是0.5以上，这样明显错误的数据也能发。

再说我生命中遇到的“贵人”（长年咨询我学术问题付费1毛钱，期间多次发送低俗信息，最后以我不是临床专业为由瞧不起我），他的整个生信论文全错，照样发在BMC Cancer（这本在BMC里算比较不错的）上。

之前我向他提出了问题，结果他以我不懂临床为由批评了我，没有正面回答我的问题。

他还有一篇论文，是关于临床骨科手术的，也是发在BMC旗下的杂志。骨科学领域期刊，分数不如BMC高。

从他的列线图看到，受试患者的BMI数据上限直奔70。我在医学群里描述这个情况的时候，其他网友都震惊了。而BMI下限则趋近于10，说明严重营养不良。

这这这……

身体基础状况这么差，怎么接受手术，而且还是骨科下肢关节手术（BMI过大会磨损关节，不管是天然关节还是人工关节）。

更别说这篇论文还有其他机器学习和统计上的许多错误。

Frontiers水大家都知道，但是BMC其实也就是排名第四位吧。我感觉半斤八两。