视频以调侃和整活为主，对于不了解国际政治的人来说是不错的科普视频。但专业性很低。如果想要学到一些严肃的知识，那基本没希望。

其实燕三本质上也是为了迎合流量，很多视频故意弄乐子，所以本质上是电子榨菜，可以吃饭的时候打发无聊的时间，看着博你一笑罢了。

横向比较的话，燕三更像是时政版的小约翰可汗。燕三自己也是小约翰可汗的粉丝，他的视频有很多借鉴了后者的地方。但又有很多让人眼前一亮（黑）的创新。

从制作上来看，算是较为精良的。剪辑和录音很有特色，各种梗信手拈来，up主个人形象特征也很鲜明。

燕三的最大亮点在于，他讲一些普通人很少在热搜上看到的新闻，比如法国内部政治斗争，美国众议院各方势力的博弈等等，看着可以丰富视野。也将很多不懂国际政治的人成功拉入了坑，所以还是值得一定积极的评价的。

粉红自嗨聚集地

专业度和地摊大爷没区别，图一乐罢了

我从22年刷知乎刷到现在终于等到燕王的评价了

燕王属于那种娱乐型up，本身就是图一乐。适合上班摸鱼的时候戴耳机听。就饭区up主

在说我要真想学东西为什么不去看学术论文，看专业的资料

最讨厌那种我吃快餐的时候旁边bb快餐不健康的沙比了

乐子人属性比较明显，真实性堪忧。一手资料肯定不会看的，内容来源基本是美国各路媒体添油加醋过的+脱口秀式吐槽。视频里对于事件的阐述基本上都是大众喜闻乐见为方向。

以萝莉岛事件为例，

圆脸的资料来源是法院披露的英文资料+具体哪一媒体的报道，对于一些模棱两可的事实也会具体的进行分析为什么存在不确定性，看了他的视频能够对于美国的司法过程和法院立场有了较为系统的认识。

燕三的逻辑基本就是“霍金去萝莉岛”延伸到“米歇尔是变性人”。先说用身体疾病吐槽霍金，再讲萝莉岛的恐怖，再塞上一个没有事实来源的朱莉，最后借助奥巴马吐槽美国政治正确。

顺便一提，燕三放的两张奥巴马和米歇尔合照已经被辟谣过了，照片是 p 的，并且也有真实照片发布在网上。

所以其实燕三根本不在乎事情的真实性，他的目的就是创造乐子，观众想看什么就说什么。如果你真把他说的当真的，认为赢麻了，那才是真的乐子

就这么说吧，

故意选择一些他受众愿意听的数据，

选择性告诉你一些东西