因为美帝压根没有解决08年的金融危机。
这个危机只是在各种措施下被延后了。
就像大萧条里的罗斯福新政，基建基本搞完之后，在后期也逐渐乏力，最终拯救它的是二战。
美帝在08年后的各种动作，就是在想办法阻止最终危机的爆发……或者说不让这个危机把世界经济体系给搞崩了。
无论怎么讲，现在的世界经济体系、各国经济运转，都是美国建立起来的秩序。
当然，这个秩序也给美国带来了世界霸权。
各国遵守这个秩序，才能在国际贸易里获得好处，国家得到发展。
一旦美国崩溃，这个秩序就会轰然倒塌。
然后就得重建秩序，但鉴于没有国家在国力、科技、文化上超越美国，要做到这点基本不可能。
在这个阶段，各国会陷入严重的经济衰退，什么大萧条、滞涨随之而来。
大批大批的工人失业，进而引发国际动荡。
资本主义下的繁荣就是在吹泡沫，经济危机从本质上来讲就是市场被开发的差不多了，需求不够了，所以曾经疯狂扩张的资本家要节衣缩食进入存量时代；或者等待新的划时代技术出现，让市场再次活跃起来。
新技术的出现需要先引爆危机，淘汰一批旧时代的病根，给新技术留出市场空间——可惜的事情是，这个划时代的技术并没有出现。
GPT虽然能提高生产力，但对于一个只有参与工作能得到工资，人们用工资生活的体系来讲，光是提升生产力是不够的，它还要拥有制造一大批新岗位的能力，才算是一个可以解决危机的划时代新技术。
就像第二次工业革命提供了大量的电气、重工业等产业；信息革命出现了互联网、计算机等产业。
GPT，能提供多少产业？
它不消灭现有的一些岗位，加剧失业就很不错了。
在大萧条时代，罗斯福靠着大搞基建，暂时扩大市场，维持住了稳定，但这个方式最终迎来了滞涨时代——滞涨其实已经很难搞了，即使后续出现的了私人电脑、互联网这个产业，但在人口增长的因素下，它们远远不能供应大量的岗位，于是先互联网一步出现的，还有超前借贷的金融、以及大量提高人们的欲望阈值，以此创造大量看似有用其实无用的花里胡哨的产品需求。
现在所有琳琅满目的广告，什么奢侈品、消耗品……全都不是必需品，它们是人为+市场制造出来的产业和需求——我们现在生活的环境，好像什么产品都有，什么吃的、喝的、玩的、有用的、没用的全都一股脑冒了出来，似乎迎来了物质、玩乐的极大丰富。
它看似美好，代价却是每个人要把金钱、精力花在那些自己本不需要的事物上，无限购买产品，无止境的吃喝玩乐。
比如日本在80年代的纸醉金迷——当经济停止，或者人们进入低欲望生活，最终就会造成整体经济、所有产业的崩溃。
日本靠着低端国的廉价产品、以及它较小的贫富差距、国民购买国债勉强维持住了稳定——也可以说这是因为世界经济体系还没崩，它可以靠着自由贸易维持稳定。
前者似乎存在解决的办法，比如扶持贫穷国发展来扩大市场需求，但等这些贫穷国成长起来，危机早就爆了，压根解不了渴，其次就算它能发展起来，各国要面对的环境，也会是日本那种局面……
能维持日本能维持30年也很了不起了，大部分国家压根做不到。
在增长上停止的国家越多，就越接近它的死期。
08年的金融危机前，大部分国家早就停止增长了，不过它的威力还差了那么一点点，但就算是这样也已经很恐怖了……因为它很可能让世界霸主的增长停下来，这样秩序就难以维持，于是4万亿出台，才勉强维持住了这个秩序。
然而，这不仅是危机的扩大化和延缓化，世界霸主也完全没有吃饱。
这个被延缓、放大了的危机滚成了一个更大的危机，当它最终爆发，必定是一场远超大萧条、滞涨的经济危机。
在世界经济体系下，各国不会答应产业被抢走的事情，有些国家就靠着现在的工业生活呢，一旦被穷国抢走了自己的市场和需求，自己就要爆了，这基本等于把刀架在自己脖子上，怎么可能同意……倒霉的日本、欧洲碰上了正处于鼎盛时期的世界霸主，它们压根做不出什么像样的反抗，就被干倒了。
在存量时代（尤其是霸主开始衰落后），那些还处在优势地位的国家，它们会拼命保护自己的市场，增加贸易壁垒什么的，但这样一来又会破坏全球贸易的秩序。
中低端产业国也会保护自己的市场，以免被人工成本低的落后国家抢走了自己的产业，更会想办法维系自己的产业，同时发展高端技术——一旦它发展出来，贸易保护的保守主义马上就会登场，最终带来世界秩序的全面崩盘。
根本原因就是各国在没有新技术的情况下（主要被美国控制了），又把人类的欲望需求（纸醉金迷）开发了个遍，再也找不到其他出路了。
在世界霸主的压制下，之前的各国不答应也得答应，哪怕被拿走市场也做不了妖，发达国家只能强撑——实力不够的国家，撑不下去就直接倒了，所谓中等收入国家陷阱。
但当世界霸主压制不了各国，整个局面就会急转直下。
从21世纪开始，几乎只有中美能做到经济的增长，大部分国家都陷在这种长期低迷的局面里，得不到什么发展，最多就是维持老样子。
美国靠着世界贸易体系收割世界财富来维系它的地位，中国是后发优势，靠着那些陷入泥潭的国家空出来的中低端产业，在世界贸易体系里横冲直撞。
那些陷入中等收入陷阱的国家，在本质上就是蛋糕接近饱和，发达国家没办法维系增长，所以它们不会放弃现有的利益，当它们面对弱国的抢夺，自然会产生对抗——实力不够的国家一波对抗下来就跪了。
实力强劲的国家如果能撑过最初的对抗，就会迎来一波又一波更凶猛的对抗。
这是先发和后发的永恒矛盾，在做不大蛋糕的情况下，冲突会一天比一天激烈。
除非一方认输，才会有所缓和。
现在各国一下子左，一下子右，看起来跟精神分裂一样。就是因为它们现在的美好生活是在世界经济体系里得来的，拒绝这个体系，自己就活不下去；不拒绝，自己也活不下去。
靠左的保守主义是死路一条，靠右的新自由主义也是死路一条。
选左选右的结局都一样，最多只能缓几年——这不看选择，全看微操好不好。微操过关，还能续几年；微操不得当，选左选右都是加剧死亡。
在一个左右都是死的局面，各国会做出什么事情来呢？
目前看起来好像还能维系住局面，那是老美拼了命的在维系它的秩序，当然这也是为了维系它的霸权。各国也在半主动的帮它维系秩序，毕竟一个腐朽的秩序，也比彻底没有秩序好。
前者起码还能半死不活的活着，后者就要直面生死危机了。
美国压制各国近20年，现在已经快压制不了处在内忧外患中的各国了。
民粹+保守+动乱……当这些东西出现在各国，就意味着世界经济体系处在崩溃中了，要开始重新洗牌——各国为了保证自己的市场不失去，会逐渐制造壁垒，进入贸易保护时期，但在世界贸易体系下，壁垒完成前只会是一个双输的局面。
所以在壁垒制造的阶段，会是一个比烂的时代——如果运气好，有一方没有撑下去，就算赢了，就不用制造壁垒了。
如果双方都撑了下去，壁垒完成就意味着体系的终结，对抗从经济层面进入到白热化的争抢阶段。
世界上只有在整体增长中才能满足既要……又要……的贪婪，增长一停止就会出现既会失去……又会失去的局面。
世界霸主完不成体系上的升级，又没有出现能提供大量岗位的新技术，但它又要维系现有的体系和秩序，就只能不停吞噬世界上所有经济体。
它就像一个永远吃不饱的无底洞，从苏联吃到日本时，还能勉强保证收支平衡，之后这个窟窿就以指数级迅速增长，然后是欧洲、俄罗斯……到现在已经不是吃某个国家能解决的事情了，它要吃掉全世界。
这是有史以来最大的泡沫和危机。
这也是资本经济里的强者越强，弱者越弱的关系，只不过在内部它是大资本家和小资本家+工人，在国际关系里它是大国与小国。
金融助推了泡沫和超前消费，人们又在无节制的欲望里纵情享乐。
这个时代的经济增长、秩序的正常运转比过去所有时代都要重要。
一旦经济停止增长，一旦人们停止了金融泡沫，一旦人们从欲望里醒悟过来，全世界就会砰的一声炸的粉碎。
当世界进入了强者越强，弱者越弱的存量时代，当美国在90年代后吞噬各国经济，尤其在21世纪，这个体系就已经在走下坡路了。
但就算全世界全都被它吃下去，它也不能彻底解决这个问题。
因为当它膨胀到需要吞噬全世界的经济才能维持时，就代表了这个体系的崩溃。
资本经济里，就不存在永远向好的局面。
旧时代的经济体系是抢夺殖民地，扩大倾销地的玩法，当它到了日不落的时代（19世纪下半页）也已经到了极限，后面全是靠着欧洲纷争不断的战争消耗跟重建家园，才勉强维持住了殖民体系。
绕是那无止境的战争和重建，殖民体系到了20世纪后也已经摇摇欲坠（英国陷入衰落）了。
在那个找不到出路的内卷过程里，它先是出现了一个幽灵。
其次是出现了两个在实力上超越了世界霸主的挑战者——美国、德国其实早就在经济、工业上超过了英国，德国虽然落后于英联邦，但英联邦范围太大，运输能力是个问题，所以给它只是部分逊色于英国，然后在部分有优势。
普鲁士的发展壮大很有意思，俾斯麦执政30年韬光养晦，避免与欧洲列强发生冲突，借助英国早期工业化的经验，抓住新一轮工业革命的机遇——由于普鲁士的壮大，国际贸易保护主义盛行，英国牵手它旁边的强国限制德国，德国自己又没有多少殖民地，导致出口增长停滞，国内产能严重过剩，内卷化加剧，贫富差距巨大，于是转向沙文主义。
哪怕普鲁士是第一个实行了社保、养老金制度的国家，它也没有抗住贫富差距的压力，开启了民族、扩张行动，最终它没有撑到英国彻底衰落的时间，被英国连续打爆了两次。
而同时期的美国同样面临贫富差距和工人问题，但在西奥多罗斯福的进步政策下，美国对现行秩序进行改革，反垄断、调整财产和公共福利，缩短工时、增加薪资暂时稳住了局面……然后它就看见没有及时转向，跳出来想上位殖民体系霸主的德国被打爆了。
就算是一战纷争造成了重新分配+战争后的重建，这些需求也没有提供多大的需求，很快又在强大的生产力下完成了建设，最终大萧条爆发，出现了更大的危机——二战是一战的延续，因为一战没有从根子上解决问题。
凯恩斯名言：从长远看，我们都是要死的。这句话的真实含义是，只要死的比对手晚，自己就能吃敌人的尸体让自己活的更久。
美国没有进入修昔底德陷阱，和世界霸主真刀实枪的干一场，是因为它在大萧条里酝酿出了结束殖民体系的新体系——首先是罗斯福新政的泡沫（负债）金融体系，把问题/增长留给后人解决。然后是战后重建的需求，等重建家园的需求完成后，各国就开发出无节制的欲望消费替代战后重建的需求。
美国不费一刀一枪成功上位，因为它在体系上的更新是降维打击，完全没必要进行热战，只要它的体系能推行下去，旧体系就会自动瓦解。旧霸主面对新体系，也做不出像样的反抗，只能不战而降。
因为霸主的体系是靠各国的拥护支撑起来的，当各国在新体系下获益更多，又怎会继续支持它？
而没有完成体系创新的德国就必须得跟英法统治下的秩序（英法俄+殖民地+各强国，这几本等于全世界了）干一场，要击败彻底、征服对手才能登顶王座。
美国依靠体系的升级结束了纷争，但最终负债体系+无节制的欲望消费在70年代的滞涨到达崩溃的边缘（互联网出现前，欧美国家的娱乐、消费行业就已经很发达了），其后诞生的互联网技术在拯救这次危机的同时又催化、放大了这个泡沫体系和无节制欲望消费的系统。
接着它在第一次互联网泡沫爆发前达到巅峰——这也是世界霸主最强盛的阶段，全世界在它的统治下瑟瑟发抖，各国莫敢不从。
之后就进入拐点，也就是从互联网泡沫危机开始，除了头部力量（坐拥全世界的美国、坐拥欧洲的德国）和后发国家，大部分经济体都陷入了经济停滞里。
最后这个体系在08年的金融危机里正式进入衰落阶段。
到23年，世界经济体系已经衰落整整15年了。
这15年里， 负债暴雷的暴雷，消费转低欲望——有些国家还能靠国力强撑，但每撑一年，负债就在指数级增长，同时消费主义就低落一分，互联网也开始衰落了。
其实这体系到现在也已经快100年，接近彻底腐朽、摇摇欲坠的地步了。
体系不更新，当金融+互联网+消费主义在一次经济危机中一起崩塌（很可能就是现在这场危机），三者互相作用就会摧毁现有的一切。
我们也会见到19世纪至二战前的所有乱象。