因为在大多数人眼里，如果质量不是常数，将是一个灾难性的结果。
别说爱因斯坦之前了，直到今天，直到如今受过严格科学训练的大科学家，都还有无数人接受不了质量是变量这一事实。
我还亲自碰到过一个大帽子跑来问我，说你讲的这个质量定义应该叫有效质量或约化质量吧，不是真实的质量？我当时只是用了能量对动量求二阶导数来讲质量，我以为这是众所周知的(至少在专业圈里)。
普通人脑中最深的思想钢印，莫过于“一尺之棰，日取其半，万世不竭”，就是始终坚信所谓的质量变化只是我切了一半，质量就减小一半。总有一个最小的单元，它的质量是永恒不变的。
不妨做个调查，有多少人坚信电子的质量是一个常数？
你看，如果连今天的人都难以接受，如何指望那时的人接受质能互换，接受质量和能量一样可以连续自由变化？
实际上，早在化学刚起步的时候，拉瓦锡的主要论据就是质量。他的一系列实验都表明燃素质量在变，这是他反驳燃素说最有力的论据。
这个反驳之所以能诱导出整个现代化学，归根结底就是大家坚信质量是不能变的。假使质量是变量的事实早已深入人心，那么拉瓦锡的反驳就毫无力度可言。
顺带一提，现代化学中许多讲不清道不明的现象，其实就是质量守恒定律不再被作为金科玉律后，三观被颠覆的结果。现代化学家脑子里什么都能变，什么都可调，反而把问题搅成了一锅粥。
当初，正是基于对质量是常量的绝对坚持，这才很快有了原子论，有了元素思想，从而准确解释了化学反应中的质量变化，也补足了经典力学中唯一的矛盾点。牛顿为什么后来要去研究炼金术，一个重要原因正在于此。
以前也说过，从原子论能够发展出元素论，原子质量的测定是关键一步，它作为一个常量是必要的先验假定。
这才是波粒二象性如此震碎三观的原因。所谓波动性到粒子性的转变，就是质量从0到m的变化。质量当然就成为改变人类文明的资源。
人类每每将一个常量转成变量，就是一次文明的升级。从电磁到核反应，莫不如是。
那么为什么化学反应可以用质量守恒定律用几百年？固然有没有敲开原子核的原因，但电子在反应前后，其质量也是当常量在使用。
这是因为，化学反应理论将所有的相互作用都转化为了势能面，一个单电子近似就能应对大多数问题，所以自由电子质量得以反复使用。强关联在化学界始终未能成为主流。
半导体物理就没有这么简单粗暴，即使也采用单电子近似，物理学家很清楚电子的质量是可变的，应该用有效质量代替。
由此可见，化学反应中其实还有很大一个资源未被释放出来，就是电子质量。一旦这个资源能有效释放，人类文明必能迎来一次跃升。