我直接给大家写一份目前怎么在舆论场上和总路线一起摇摆的标准答案吧。

1，明面上不能批评民企，但是生活就业中的怨气可以默默的记在民企身上，或者一步到位一切责任尽在美方。绝对不能把任何问题的源头联想到不能联想的主体身上。

2，不要讨论任何负面新闻，在快速发展时期可以略微宽松，在这种困难时候容不得一点砂子。

3，越是无关紧要的话题越要关注，越是重大的话题越要无视。无关紧要的问题包括但不限于：谁家哥哥又穿了什么衣服，哪个动物又遭受了什么虐待。大的话题包括：社保，地方债，烂尾楼，财政，就业，权贵，腐败等等，这些的话题目前没有标准答案，唯一的标准答案就是别提。提了就算不管你，也会有一堆你惹不起的人看不惯你。

4，要坚决的沉默，可以为抽象的，宽泛的的弱势群体发声，但是绝对不要为具体到个人的弱势群体发声。要把一切问题的解决方法总结为相信国家，以及国家总有办法解决问题。

5，如果一定要发言，一定要专注于外国，国内的绝大部分话题都是雷，国外就好很多，特别是昂撒，要多提，要把一切问题都引导到外国去。比较好的手段包括：任何人说任何话题都找到外国相似的问题，然后讨论外国。或者讨论来电了，50w问题，然后讨论外国。

6，要坚决支持一切政策，无论任何政策都必须从最善的角度解读。首先，不可能出任何问题，万一出问题了，那就是执行坏了。如果政策掉头，就彻底忘记之前的政策，继续坚决支持新政策。

7，外交无小事，要时刻保持外交敏感度，要区分对待敌友和中立方，一定要双标。

8，要对自己的影响力保持警惕，要表忠心，越是影响力大越要如此。特别是千万不要盲目提高粉丝，社群的组织度。否则只要组织力大到一定程度必死无疑。到一定阶段必须要会自污，一定要割韭菜，绝对不能做收买民心的事情。

无论你是精致利已还是权贵粉红，真别嫌我阴阳怪气。上面的方法绝对是实用主义的极致，可以最大程度上避免被铁拳砸。

没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底，已经取得的成果还有可能得而复失。

民企要的是法制健全、法制清晰、法制公平、执法必严。不是拍脑门子这个那个的运动。

看得见的手掰不过看不见的手。

是不是因为很多民企掌控人变了？

按照某些群体的作风应该又开始正义切割了。

“都是境外势力反串的”

“我整天上网我怎么没看到有人说民营企业卖国？”

“反串黑罢了”

“真的怀疑这些人是不是被渗透才说出这些话来破坏中国的营商环境”

“应该是故意带节奏的吧”

……

反正他们就是不会承认有些人真的发自内心这么坏，发自内心这么缺心眼，横竖都要赢！

前两年儿，有一帮二傻子跟着做梦，忽悠什么“反资本”，希望可以只靠起哄就能分一杯羹

事实证明，没人拿他们当回事

宣布你已经不是穷人了，就结束了

实际上做了什么呢？

就是有一帮人在过去三四十年里产生了某些“理想抱负”

于是人上人们花了一些代价，锤醒他们 不要有什么“远大理想”，要认清自己的身份

打服了

那帮人接受了现实，而且保证，不会有什么“非分之想”了，以后干好自己的服务行业

然后就没事了

只能说，“反资本一定是为了咱普通人活得更好”和“清零一定为了保护咱普通人的生命健康”一样，都属于是意淫

实际上跟你啥关系没有

最可悲、也最可恨的是，一帮投机分子妄想着靠溜须捧圣到处起哄就能捞点儿好处，可不但没有什么好处可分，还把底层的捅蘸价值都给赔进去了

人上人们达到自己的目的之后，把二傻子们的嘴一捂，完事儿了，假装什么都没有发生过

再过若干年，以后的人一看过滤了好几遍的文字记录，又会领悟出各种奇奇怪怪的历史解读 —— 那些历史解读“恰好”都有助于开展又一次的相似运动

翻手为云覆手为雨这套，反反复复地玩儿，每次一次都好使，只能说明中国人的政治素养低到难以想象的程度 —— 可偏偏一帮人还感觉自己比外国上街要福利那帮人高明

你说连动不动就关在家里这两年儿，都没要下来发钱，你还有啥地位可言了？

西方的底层们花了几百年，总结出一个经验：

不管有没有，也不听人上人们有什么理由，先要着

有最好，没有就算了

但是必须要把自己可以要钱的正当性给坐实了

保住政治权利，才有资格分配经济利益，这么简单一句话，就叫政治智慧 —— 就是靠这么一句话，底层们才没有被分化之后 各个击破

几十年后的粉红，应该会拿着这份文件，证明“民企卖国”是别有用心的一小撮份子歪嘴和尚会念经，上面的本意是好的吧。

想想就激动，粉红隔空对战。

前提是，那时候你还能在网上喷。

司马老师已经默默地把微博质疑柳老爷的帖子取消置顶了，你们还要怎么样，嗯？非要把司马老师逼到加州的大豪宅里去你们才罢休么？

有一说一，司马老师是时候开启流浪加州的旅程了。

能解决问题的不是这个行动那个运动，而是法治，是企业家不需要因为开大会说错一句话而出走国外两三年，是整治一个行业前可以让代表行业的企业家进入人大接受质询辩论，而不是一个通知就让几百万人下岗。不然现在有清朗行动，以后可能就有清除资本家行动。

之前不是他们纵容的吗？

看看各平台给夹头的流量有多大吧，夹头反资本反剥削反西方反民营，基因传承自鹅杂，擅长阶级斗争，完全符合主流的价值观。所以平台大力推广。现在恶果显现出来了，风向变了，只能拿夹头开刀了。

我记得去年央视等一票官媒高喊民营企业的历史使命已经完成了，应有序退场，不知道这些暴论算不算伤害民企，网信办 管不管这些事儿

我已经摸清各大网络社区的尺度了。总体来说，笼统的批评资本主义是没有任何问题的，单纯的批评某一规则事件，比如996、调休也都是没有问题的，简单的批评某些网红专家，比如司马南、胡锡进也都是问题不大。

在咱这边，人们往往要学会逆向思维，即：如果某个人、某件事允许被批评，那并非代表着它们罪有应得，反而意味着它们罪不至此。所以，我们不应该沉浸于这种低级的批评，比如“唉，资本”，而应该窥探藏在它们背后的事物。

只有这样，我们才能认识到，允许我们批评的人和事，往往在某些方面具备进步性。比如，资本主义虽然唯利是图，但至少能一手交钱一手交货，尊重消费者的人格；996虽然害人害己，但至少你有选择的自由，大不了辞职不干；司马南虽然学识有限、品格可疑，但至少在揭露联想早期发家史这件事上做的不错。

人们都说，这是一个比烂的社会，没有最烂，只有更烂。我承认这是一个非常犬儒、非常费拉的思想，但事实就是如此，现阶段我们的力量太过弱小，只能寄希望于那些不太烂的事物，去帮我们对抗那些非常烂的事物。

如果你不想比烂，就只剩一条路了：提升自己，团结他人，积聚力量，静待时机。

前几天看到一条评论。

公知是上个版本的建制派。

非常恰当。

一天到晚在那里“哎，米国”，“哎，公知”。

其实上个版本的公知和这个版本的肉喇叭一样，都是工具。

要用的时候用，不用的时候丢掉，然后吐口痰，还能拿来背锅。

而这些在前台表演的公知肉喇叭们，趁机恰点流量，然后变现。

举个例子，现在化身大鹅守护者的阿普，以前就是个自由派，和米国眉来眼去，现在又装成大鹅的守护者，要和米国不共戴天。

除了米国步步紧逼的因素之外，还有个因素，就是之前想把大鹅的企业装进自己兜里的时候，要扮演公知，这时候质疑他的都是食古不化，观念僵化。现在要避免打工人把他兜里的企业掏出来，要扮演肉喇叭，这时候质疑他的都是50万。

公知和肉喇叭，他们一个是把你的蛋糕变成他自己的，一个是阻止你把蛋糕拿回去的，他们都是工具。

哎，夜壶

放狗的时候，忘记放出去的是疯狗，一旦咬兴大发，是敢连主人家亲生的娃都会咬的，所以现在是打狗给娃看的时候了…

还是阶级论好用，民族主义和爱国主义都太容易摇摆了

“本来，要是斯诺鲍和拿破仑相互之间不闹别扭，整个程序会进行得很顺利。可是在每一个论点上，他们俩一有可能便要抬杠。如果其中一个建议用更大面积播种大麦，另一个则肯定要求用更大面积播种燕麦；如果一个说某某地方最适宜种卷心菜，另一个就会声称那里非种薯类不可，不然就是废地一块。他们俩都有自己的追随者，相互之间还有一些激烈的争辩。在大会议上，斯诺鲍能言善辩，令绝大多数动物心诚口服。而拿破仑更擅长在会议上休息时为争取到支持游说拉票。在羊那儿，他尤其成功。后来，不管适时不适时，羊都在咩咩地叫着“四条腿好，两条腿坏”，并经常借此来捣乱大会议。而且，大家注意到了，越是斯诺鲍的讲演讲到关键处，他们就越有可能插进“四条腿好，两条腿坏”的咩咩声。”

“整个庄园在风车一事上截然地分裂开了。斯诺鲍毫不否认修建它是一项繁重的事业，需要采石并筑成墙，还得制造叶片，另外还需要发电机和电缆（至于这些如何兑现，斯诺鲍当时没说）。但他坚持认为这项工程可在一年内完成。而且还宣称，建成之后将会因此节省大量的劳力，以至于动物们每周只需要干三天活。另一方面，拿破仑却争辩说，当前最急需的是增加食料生产，而如果他们在风车上浪费时间，他们全都会饿死的。在“拥护斯诺鲍和每周三日工作制”和“拥护拿破仑和食料满槽制”的不同口号下，动物们形成了两派，本杰明是唯一一个两边都不沾的动物。他既不相信什么食料会更充足，也不相信什么风车会节省劳力。他说，有没有风车无所谓，生活会继续下去的，一如既往，也就是说总有不足之处。”

“斯诺鲍被逐后的第三个星期天，拿破仑宣布要建造风车，动物们听到这个消息，终究有些吃惊。而拿破仑没有为改变主意讲述任何理由，只是简单地告诫动物们，那项额外的任务将意味着非常艰苦的劳动：也许有必要缩减他们的食料”

“当天晚上，斯奎拉私下对其他动物解释说，拿破仑从来没有真正反对过风车。相反，正是由他最初做的建议。那个斯诺鲍画在孵卵棚地板上的设计图，实际上是他早先从拿破仑的笔记中剽窃的。事实上，风车是拿破仑自己的创造。于是，有的动物问道，为什么他曾说它的坏话说得那么厉害？在这一点上，斯奎拉显得非常圆滑。他说，这是拿破仑同志的老练，他装作反对风车，那只是一个计谋，目的在于驱除斯诺鲍这个隐患，这个坏东西。既然现在斯诺鲍已经溜掉了，计划也就能在没有斯诺鲍妨碍的情况下顺利进行了。”

“民企卖国论”这个论点是没有什么道德问题的，对我来说阶级立场上反对资本家的都是朋友。

有道德问题的是：发现上面不满意了就赶紧改口风。

夹头没被封号 看也不看 一般人也就骂一骂资本家 夹头可是指名道姓了

看看今天的知乎热点。

民营企业承担了至少80%的社会就业率，现在失业率那么高，首要稳的不就是民企。

李达康这个人为什么能直上青云？

因为不管赵立春还是沙瑞金当书记，李达康都能迅速判断政治走向，并且全力以赴投靠最有势力，最有前途的一方，并迅速与过去的政治势力做切割，清理自己过去行为的痕迹。

他不当能做到这一点，还能做得合情合理、轻描淡写。

没有一招，怎么能不但能当不倒翁，还能不断往上爬呢？

相比之下，祁同伟去陈岩石那里干农活，就显得太做作了。

整治是对的。但大概跟很多人想的不太一样。

政治的事情我不提。

我只说一件跟政治无关的事。

一开始，网文写作抄袭，是没有人管的。随便你抄。

后来渐渐开始有人管了。平台起诉个人，个人起诉平台，有输的，也有赢的。很多读者也接触到了抄袭这个概念。大家觉得反对抄袭是好事。

然后就出现了几种情况：一种是被抄袭的人人微言轻，投诉了仍然没有人管；一种是明明不是抄袭，却要说大热的作品抄袭了自己，即“碰瓷博出位”；一种是出现类似的设定但没有抄文字，被一些粉丝一厢情愿认定为抄袭，大加挞伐；还有就是洗稿，通过大量修改来规避抄袭认定，让苦主无可奈何。

然后接下来的发展就是，任何有相似之处的，都会被认为是抄袭。一些人开始“占茅坑”，即写上一堆设定，虽然自己不写，但谁写了类似的东西就会追过去说是抄袭。还有一种情况就是，只要哪部作品火了，就会有一群人“揭发”，引经据典，煞有介事，让不明真相的人摸不着头脑。

于是“抄袭”这个概念，从限制创作的东西，变成了保护创作的东西，然后又变成了限制创作，人人自危的东西。

可以预见的是，接下来“抄袭”会变成一个人见人厌的词，然后变成“禁句”。到那时，不论谁说“抄袭”，不管他的主张是否正当，都会挨骂。

很多概念其实都经历了类似的过程。这是一个很“自然”的发展。

控制舆论的理想情况，是让中间那个有利的状态，稍稍多延长一点。但这的确不是一件容易的事情。

唯有法治，而不是什么专项行动，才能让民企放心。

如果有法治，哪怕社会上存在大量攻击民企的言论，那也只是个人的言论自由罢了，也不会被视为政治风向，民企也不会风声鹤唳。

如果没有法治，即便通过宣称什么“企业家是自己人”，来暂时稳住民企，企业家也不会有长期的安全感，未来有什么风吹草低还是会出逃。

不好说，小民企没有资格卖国。 大民企，其实也就不是民企，没点政治背景，朝中无人，谁能做大? 都是官有制里自家的事情，现在吃点瓜也不允许.... 谁不知道福耀玻璃董事长的哥哥是福建省省长....

讲民企卖国的，不是直接吃财政饭的，也是在吃财政饭的指导下的。只要舍得把哪怕一个发放或者接受这种财政款的人，开除出编制，相信再也没人敢讲了。

所以司马南，张捷这帮人两个月前就脱离批判民营资本家挤进反美 俄乌赛道了。你看他们进入今年还提民营资本家相关话题吗？

社会矛盾总要有个出气口，不可能把矛盾的根源推到老百姓身上，那找来找去，只能把一杆养子拿出来集火出气。

可是这两年，民企们都学老实了，变乖了，惹不起还躲不起嘛，大不了国内的业务不要了，换个地方重头再来。

某些人发现，一顿集火输出之后，自己变的门前冷落车马稀，失业大军要不是有美团兜底，全部投奔洪七公门下，也不是个事。

今天一阵风，明天一阵风的，还是走吧。

某美股退市的信息中介平台表示：对对对，是的没错。

没事，多年前我就是这方面的反贼了

有些人，真把网友当成狗，想指哪咬哪。

Fool me once, shame on you.

Fool me twice, shame on me.