粉红眼里，地位低的人都是狗。

所以不理解他们怎么看待领导眼中的自己。

耶鲁大学前校长斯密德特先生说:“越南太小了，容不得一点风骨与真正的思想，尤其是这个国家最令人不解的是，一群奴才总觉得另一群不愿意做奴才的人是叛国者。因为越南的奴才们都有这么一个荒谬逻辑，凡是不肯跟自己一道下跪磕头称颂的，必定是外面有了新主子!”

我跟你讲，只有在奴才的眼里…看谁特么都像奴才和主子。人家结盟一起打怪（苏联）一起发财（世贸）就是主奴关系，那咱们的那段现代史算啥？所以按你的说法，1921-1971咱们跟的是一个竹子，1972-2018跟的又是另一个竹子咯？才多少年啊你这先后跟了两个组织认了两个竹子还是俩死对头，你行啊你…艹

你们成天搞这种主子走狗游戏，要是搞到最后别人发现当狗的加拿大、日本、英国、法国、德国、意大利、荷兰、比利时、卢森堡、瑞士、奥地利、挪威、瑞典、丹麦、芬兰、澳大利亚、新西兰、捷克、希腊、冰岛、匈牙利、波兰、葡萄牙、斯洛伐克，爱尔兰、西班牙以及韩国都是发达国家而独立自主的朝鲜伊朗俄罗斯是发展中国家，让人认为当狗才能发达就麻烦了

在赛里斯这个赢者通吃、动辄就要把失势者诛九族、人口严重过剩人均资源过低、低人权低尊严低社保的地方，当然看什么都是主人和狗的关系，还真不能怪题主。

但愿未来的某一天，赛里斯不必见到人就想着斗

某位先贤曾经说过，某个地方传统文化的核心精髓是“奴才侍奉主子”。

在这些人的世界观中，人与人的关系，有且只有一种，那就是主子与奴才，要么你当主子，我当奴才，我给你跪下，要么我当主子，你当奴才，你给我跪下。

同样的，他们也会把这个世界观扩展到全世界乃至整个宇宙，认为即便是宇宙中的万事万物，也只有“奴才侍奉主子”这一条真理。

因为，这就是它们认知的天花板，你要是告诉他们还有别的关系，他们会勃然大怒甚至暴起攻击你，因为这些东西完全超越了他们的认知，会让他们痛苦难受。

奴才的眼里只有两种人：主子与奴才。

奴才的命运也两有两种：一是正在当奴才，二是还没当上、正在努力去争取当奴才的路上。

你让他跳出奴才思维，他也得会啊。他以为除了奴才就是主子，现在不让他当奴才了，他会惊喜的以为自己要成为主子了，然后马上开始思索：该如何打骂奴才？

他无法理解主子-奴才以外的世界。

感叹下，大清都灭亡100年了，对于国与国之间的理解还是主子仆人和狗的概念。

就这些言论，要是翻译出去，连老毛子都看不上你。

不过也是，国内的精英们都喜欢打入仆从国和走狗国的后方，深入敌后，真是有趣啊

某些中国人，他们所唯一能理解的关系就是主奴关系，此外非其所知。

要么当主子，要么当奴才。二选一。找一个好主子，当一个好奴才，人生至此尽矣。或者翻身做主人，把从前的主人踩在脚下再踏上一万只脚，也不失为人生快事。

他们不能理解，人与人、国与国之间还可以有平等的伙伴关系。

好奇怪。好像大家都在大谈特谈什么“平等合作”，什么“19世纪思维”。

我唱反调来了。

那我们看一下外国人怎么看待这个问题的

联合王国是美国的附庸国吗？
是的，几乎是这样，而且自二战结束以来一直如此。
在战争结束时，美国用60年的贷款偿还和另外10年的配给制将英国捆绑在一起，它解除了英国在战争期间所做的技术研究，这包括英国自己开发的喷气式发动机、雷达等。它还决定在英国的背后捅刀子，违背了共享曼哈顿项目所产生的技术的协议。
"特殊关系 "只是向公众提供的一个借口，以证明英国继续屈从于美国的理由，特别是当美国希望我们在他们开始另一场冲突时作出贡献时。我们那些没有骨气的政客，是彻头彻尾的资本主义败类，他们会很乐意在未经人民许可的情况下将我们的土地卖给外国政府拥有的公司，他们会很乐意牺牲我们的许多士兵，如果这意味着要安抚华盛顿的那些混蛋。

除法国外，所有西欧国家都是美国的附庸国。德国是其中最大的一个。日本、韩国也是美国帝国在东亚的附庸国。
尽管如此，法国是西欧唯一一个我认为仍然有独立外交政策的国家。

那你现在觉得呢？

这只是中国人这么认为么？

美国还没建国的时候就在独立宣言开头说了

All men are created equal

所有民族被上帝创建的时候是平等的。

什么时候都想找个主子的，可能是想回到封建社会吧。

胡适曾经说过这样一段话，我觉还是有点道理：

“国人与国人第一次见面，就打量对方的身份、身价，然后再选择，是给对方跪着、还是让对方给他跪着”

这种提问，无非就是胡适对某些中国人的观察的一种体现罢了。

这种人是没有最基本的平等观念的，它觉得这个社会就是不是你是我主子，就是我是你主子，必须分个上下级，它不但认为中国人如此，外国人也是如此，不但人与人之间如此，国与国之间也是如此。

我原本以为，一百年过去了，中国人的思想观念会有一点点进步，但现在看来，是我自作多情了。网络各种义和团和阿Q的搞笑表演，让人怀疑我们究竟是一个立志于实现四化的民族，还是一群清末留着留着长辫子的遗老遗少。

走在国内省会城市的大街上，再满目的繁华，再高级的科技，都不是一个民族真正自立自强的标志，只有中国人真正明白了一些现代文明的基本道理，才能真正站起来。

在奴隶眼里，这个社会只有主子和奴仆的关系，文明和平等是不可能的了。

英国跟着美国就是美国走狗？

那跟着中国的是中国的什么？

啊原来没有跟着中国的啊，那没事儿了

我一直在嘲笑普京对于国际关系的理解还是19世纪的老牌帝国主义思维。

但我现在得给普京道歉，毕竟有些人的对国际关系的理解还停留在9世纪的天朝上国，君临万邦。

题主的问题表面上在嘲笑英国，

其实已经总结了中华文明的内核。

我不是开玩笑，我工作和生活的经验都告诉我，中国人只有两种状态：

奴隶和奴隶主。

没有第三种。

很多矛盾都是这个，都想当奴隶主，都想压着对方一头。

老师和家长谁厉害？谁蛮横谁有理。

婆婆和媳妇谁厉害？谁蛮横谁有理。

就因为这个原因，我坚信中国不能领跑世界。

西方哪怕在300年前贩卖黑奴的时代，他们只在奴隶面前是奴隶主，但奴隶主之间却是平等的，可以坐而论道，共同商议表决国家大事。

满脑子的主子走狗思维，不能理解平等合作的思维，满脑子强制和被强制概念，不能理解利益与价值观的关系，这种人讨论国际问题，就如同井底之蛙讨论登月问题一样有趣

网络上这种人数不胜数

网评员内部做了一个调研：你出狱后拿着网评奖金最想移民哪个国家？

45%选择了澳大利亚，

这种思考方式倒是侧面解释了为什么国内很多人对俄国是那种态度，

毕竟关系牢不可破，而且俄国显然不是走狗

某些人一天到晚满嘴的“主子”和“走狗”，其实是想当全世界的主子而不得之后的仇愤，恰如阿Q嘴里的“儿子”和“爸爸”。

只有主子和走狗这两类人，才会以主仆关系观察世界。

当年的学霸被后来者超越了，但仍名列前茅，属于第一梯队的好学生，并虚心的向新学霸学习。

正常人都能接受这种状况，

某些人却觉得这就是当走狗了，而这种人往往都是学渣，

思想决定高度，学渣难以学好，不仅仅是智力偏低。

在狗的世界里只有两个角色：主人和狗。再简练点就是：狗眼看人低。

别看这边整天批判勃列日涅夫的“有限主权论”，实际上这边才是最受用的，毕竟只要当了盟友，弱方就必须当“狗”。

英国比起法国上个世纪干的事真不算什么，上个世纪五十年代戴高乐重返政坛之后，要求法国海军舰队不再受北约海军司令部直接指挥，要求驻扎在法国的美军撤离，自行研制核武器，和中国建立外交关系。你猜猜最后美国怎么处理的？也就是谈判，谴责，再没有更过分的行为。

再看看苏东阵营，捷克斯洛伐克仅仅只是改变一下政策，就马上遭到苏联的狂暴鸿儒。

现代国际关系中妥协是很重要的一种方式，尤其是对盟友，只有互相妥协才能达成共识，才能维持一个长久的稳定的关系。不然像苏东，好的时候像一家人，坏的时候像仇人，互相不妥协，为了面子争的你死我活，互相当爹和当儿子，根本就不符合现代国际关系的要求。

按照某不得提及的书所谈，巨婴就是这样的。

婴儿的世界只有我和非我。所谓非我族类其心必异。几千年了还是这思想。

没有办法理解平等，不理解正常的，有共识也可以有争议的“人际”关系，只能理解不是自己的狗就是别人的狗。

要么必须完全一致才是自己人，要么有点不同想法就是50万。

“忠诚不绝对就是绝对不忠诚”。

现在已经不是一个“除了主人，就是走狗”的世界了。不能理解这点，就看不懂现在的世界。

回答区画风很统一嘛，“平等合作”是吧，“盟友”是吧，不存在“从属”是吧。

那“鳕鱼战争”是怎么回事呢？带嘤这么乐善好施的吗？

你带嘤570年的传统北海渔区呢？咋变成别人的呢？

怎么冰岛的渔业保护区都画你脸上了呢。

三次鳕鱼战争你带嘤好盟友美利坚是什么态度啊。

你笑别人眼里只有“主仆”，人家笑你“老子变儿子”还不自知。

感谢带嘤为世界带来的喜剧