放开后还有必要打新冠疫苗吗？

没有必要。

根据最新版新冠疫苗接种指南，目前的疫苗只能给
1：18岁以上，未感染，且接种第二针3个月以上或接种第三针6个月以上，接种第三、第四针的人
2：18岁以上，已感染3个月以上，且接种疫苗针数小于2，接种第一、第二针的人
使用。
鉴于绝大部分人不属于1或2的目标人群，大部分人都阳过，没阳过的大部分又在年初已经补了第四针，没有补第四针的人里面还要剔除掉18岁以下的人。
所以，可以打疫苗的人占比微乎其微，可能占比1%都没有，所以没有什么意义。

在2年前Georgi就写过一篇文章，精准地预言了一个禁止疫苗的新世界：
[联动贴] 论，口罩与共存

与口罩令的解除同理，今后再也不会有大规模的疫苗接种了。确实，口罩令很烦，但它是个省钱又人畜无害的减少传播的方式。但如今，有些人别有用心地解除了口罩令，并且用尽浑身解数，让仍在戴口罩的人最大限度地感受到自己在无口罩人群中格格不入的压力。
这一切的目的是什么呢？因为口罩是一种“我们仍身处大流行中”的，十分扎眼的视觉信号。这项计划已经被高阶政府官员在多个场合承认过了。
大规模的疫苗接种计划也有同样的问题——吸入式疫苗的效果不错，但如同自然感染一样，它会在4到6个月之内失效（正如同我们现在看到的一样）。我们有能力让所有人每两个月接受一剂吸入式疫苗，籍此维持一个合理的保护效力。我们甚至可以在此之上，执行一个不那么俱细的中式收容方案，得体地解决问题。但以上两件事我们都没做。
不执行后者的社会-经济层面的原因，与2020年的相同，前者则是因为口罩和规律的疫苗接种会持续性地提醒人们疫情尚未终结。上述措施会影响“消费信心”与“经济”，因此永远不会被执行。所以不要再期待任何大规模疫苗接种了……除了让年长者在每年冬天之前获得某种意义上的保护的统一接种之外，但是同往常一样，这也只是为了阻止尸横遍野影响生意。
其余的人，都会被病毒“接种”。当然了，这就和为了免疫子弹，所以照着脑袋来一发是一个逻辑。不过我又算哪颗小饼干，胆敢质疑专家的智慧？

随着【世卫数据】中的新冠疫情逐渐消失，世界各国都在逐步取消新冠疫苗接种。

比如中国的最新政策取消了阳过的人或18岁以下的人接种第三、第四针的方案。英国也已经在2月12日禁止了50岁以下的人接种第三针或更多的疫苗，其他国家很多也已经开始执行类似的禁止疫苗的政策。

随着世界各国逐渐放弃人工疫苗，拥抱免费、无责、高效且普及快速的”天然疫苗“，人工新冠疫苗由于他的高成本、低有效率、普及的困难性，以及复杂的责任认定，注定要被淘汰。

随着【与病毒共存】政策的不断推进，世界各国逐渐过渡到不戴口罩、不隔离、不打疫苗、不检测、不治疗、人们纷纷以不明原因生病、死亡，但新冠病毒已经消失，万事都会被归结为之前戴过的口罩、打过的疫苗，做过的核酸，之前的隔离导致的”免疫债“……等原因。这是一个全新的新世界。
在当今世界，人工疫苗研究的痕迹，虽然仍然有一些前朝的残留（比如novavax，神州、石药之类），但在大势面前，也只是作为旧时代的残片，与新世界格格不入，终将被世界所淘汰，和口罩、核酸、抗原、防护、隔离、流调、健康、生命等影响资本获利的讨厌物事一样，一起被扔进历史的垃圾堆。