根本原因是雷军对中国社会理解深刻，从而选择的性价比路线。

雷军和整个小米集团践行的大战略，我认为还是性价比路线。这是小米公司创立13年以来就成为世界500强，且一直活的很好的根本原因。

小米和它打造的生态链，能够以一个比较低的价格提供质量相对不错且是个“牌子”的产品。如充电宝、扫地机器人、耳机、电视、平板等。

即使小米手机本身在不断的提价以期望冲击高端，但依然留下红米这样一个做性价比的品牌以不忘初心。红米的K系列，NOTE系列，基本上也是相同价位之下能买到最高配置的产品。

中国人整体依然很贫穷，大部分中国人的月收入都在3000到5000这个区间。他们消费的时候甚至会考虑到一两块钱的差价。他们会仔细对比产品的参数，会尽量不让自己吃亏。但是大家还是想要一个比较nice的产品。

我认为大家想要的是物美价廉的商品，而不是高溢价的品牌货。

而市面上，只有雷军和他的小米公司能够提供此类型的产品。所以这是我认为小米公司能够屹立不倒的原因。

这个标题没看懂。小米一直以来也没从高端市场里面吃到什么份额啊。怎么就扭转乾坤了。从开始的性价比起家，吃的也不是苹果的份额啊。

扭转乾坤？这么早就下结论了？

做了什么？需要重复解释么？

有些米粉说不该把小米和华为来对比，因为华为发展了几十年，小米只有10年。。。

先不说这个结论对不对，毕竟有些米粉又说华为每年千亿投入，但是分到手机上的不如小米多。。。但问题在于。。。

企业的竞争难道让你慢慢到一个相同水平后才来判定好坏？

看看中美贸易战，如果把中美关系代入到华为和小米，那么小米是中国呢还是美国？

理论上来说小米应该代表中国，毕竟小米在反抗美国（华为）的霸权么。

但是，和中国努力构建半导体产业链相比，我看不出小米有什么技术值得华为去打压的。。。话说华为有技术上打压小米？

所以看，现在有个实际问题：

你相不相信中国能在3年5年后构筑起自己的半导体产业链？

你相不相信。。。不说5年吧，10年后小米能够培养起自己的手机方面产业链？比如搞自己的SOC，自己的系统。

不如说得更实际点：相不相信华为能顶住压力把海思发展下去？还有把鸿蒙（OH鸿蒙）构建出一套鸿蒙生态体系？

当然，什么鸿蒙是安卓套壳这种话就别怼了。。。当然，你非要说鸿蒙（OS）是安卓套壳，避免谈OH鸿蒙，或者干脆厚着莲皮扯OH鸿蒙是基于LINUX（安卓不是？）什么的，然后故意把话题转移到“说好的鸿蒙是自研内核呢”之类，我也不会回怼，因为对牛弹琴的事情我不会做。。。虽然鸿蒙就算不用自研内核用LINUX又怎么了？华为技术能力不够，只能用LINUX构建鸿蒙又如何？就靠这个贬低华为没诚信？这种小孩子斗嘴有何意义？

。。。最后，华为如何发展其实和小米没太大关系。非要说有关系。。。至少我不认为是竞争关系。“竞争”关系是需要相同格局和力量的对手才能形成竞争。

大人和小孩打架能叫打架么？

在一些回复里，我看到过最扯淡的回复是“把华为说得这么厉害，为什么市占率不如小米”。。。

那个回复和这个问题的本质是一样的。说说看这种完全就像看不到事实的问题是怎么提出来的？

所以我很早就说过，如果真的是一些真正的米粉说这脑进水的话我很失望，但如同我经常说的，在知乎上，有些人在反华为，但不是真米粉反华为，反华为仅仅因为华为是一个能代表中国半导体产业链技术水平的公司。所以装作一个米粉去反华为会显得更合理。。。至于为什么反华为。。。如果小米能达到华为现在的高度，这些人也会反小米。不过，稍稍脑子正常，不一天到晚性价比，也不是莫名其妙的雷军崇拜者（崇拜白手起家DJI的80后汪涛不是更好），都会明白小米的极限在哪里。

即使有美国人帮忙，现在15%的市占率也是小米的极限。这算什么扭转乾坤？