独生女想要一个孩子跟自己姓有错吗?
- 2892 个点赞 👍
查看全文>>
唐晓澜 - 1097 个点赞 👍
查看全文>>
山姆威尔 - 581 个点赞 👍
你图啥呢?
你独生女,找了个多子女家庭?
还不要房车?
就当你图精子吧
女性生孩子又不需要非得结婚
你怀了分手,对方也不可能把孩子打了。
你怀了,生了,死活不领证,孩子也不可能姓别人姓啊。
真想不通你有什么可纠结的
发布于 2023-04-16 23:26・IP 属地浙江查看全文>>
当代糊弄学大师 - 513 个点赞 👍
查看全文>>
米色蒲地蓝 - 332 个点赞 👍
其实对这种“想要xx有错吗?”的问题挺无语的,比如知乎经典“想要一场盛大的婚礼有错吗?”
因为这根本不是价值判断啊,连“选择的背后都有成本”“欲戴王冠必承其重”这种片儿汤话都不必说。
因为这种东西市场上本来就合理存在,想要筛选,出价就可以了,
入赘也好,协商也好,目标明确就可以达成。
你独生女想要孩子跟自己姓没错,他不接受也没错,
你的“没错”只能印证自己的需求值得尊重,不代表他不满足你的需求就是过错方,更不能以“对错”为压力裹挟对方让步。
去市场上找一个不介意冠姓的人就好,别跟一个在意这件事的人彼此消耗。
发布于 2023-11-24 15:46・IP 属地中国香港真诚赞赏,手留余香还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!查看全文>>
宏桑 - 301 个点赞 👍
查看全文>>
黄小牛 - 274 个点赞 👍
查看全文>>
菠萝菠萝蜜 - 243 个点赞 👍
查看全文>>
赵客礼 - 213 个点赞 👍
查看全文>>
特工组长 - 97 个点赞 👍
没错的,别听别人瞎bb,爱和谁姓何谁姓,大大方方承认就是想让孩子和自己姓就行了 不要学某些人,一边说姓氏不重要,一边孩子不和他姓又跳脚,还找各种理由说明孩子必须和他姓
发布于 2023-03-25 02:50・IP 属地广东查看全文>>
因果律 - 90 个点赞 👍
查看全文>>
不想上吊王承恩 - 86 个点赞 👍
查看全文>>
Lewis - 77 个点赞 👍
我这个答案可能有争议,可能有人看不明白。
因为我自己也没有完全想明白。
首先亮明一下立场,我是期待着见证父权(Patriarchy)社会以及Toxic Masculinity瓦解的,哪怕是出于看热闹不嫌事大的心情。百年不遇之大变局,美股熔断、全球疫情都赶上了,这一“变”万一也赶得上呢?我期待的“反父权”不仅是解放女性,也是解放男性,是大家一起当更自在、更被尊重的人,都不当符号、不当工具。比如说,我在我家里的“反父权”实践不是和我爸干仗,而是鼓励我爸也要追求享受,要舍得为自己花钱,可以情绪不稳,可以情感脆弱,告诉他没有那么多“当爸爸的应该怎么样”的条条框框,我不会无条件执行他的意愿,他也不需要为我做那么多。
以上我们能达成共识的话,就可以往下看了。没有的话,可以在此处止步。
从一个小事说起。
今年放开之后,我又去哈萨克斯坦出差。在那个地广人稀的土地上,我们从城市去项目经常需要n小时地坐车。作为这一车唯一的翻译,就我一个人能陪当地司机唠闲嗑。
在某一个大家又都睡着了,我和司机单独在聊天的时刻,我们聊到了家庭话题。我说听别人说哈萨克家庭是最小的儿子负责给父母养老,是不是这样?他说也不一定,他就是家里的小儿子,但他父母现在就是和二哥住。然后对方难免地问起了中国的计划生育、独生子女问题。
然后他非常凝重地问了一个问题:“那独生的孩子是女儿的话怎么办呢?”
我刚开始没反应过来,问:“什么怎么办?”
他解释说:“在我们哈萨克斯坦,家族是由男性来传承的,比如姓氏啊、财产啊、事业啊……”
我说:“我明白了。其实在中国,传统观念也是和你们一样的,姓氏由男性传承。但你问的这个‘怎么办’,答案就是‘不怎么办’。就这样子。我也是一个独生的女儿,我出生的时候,我爷爷就为了‘断香火’偷偷在屋里哭过。但是也没办法,只能接受新的现实,就这么办。”(维护祖国形象是涉外工作人员的基本素养,我肯定不能拓展到堕女胎堕到至今不让b超看性别、超生一串女儿也得生一个儿子的方向去。)
司机露出了沉思又遗憾的神情,试图消化这一信息。
然后我又说:“你的问题让我想起来了现在在中国有一个有趣的、更新的现实。因为现在中国已经全面允许生两个孩子了,所以在一些家庭里妻子开始提出:既然现在有两个孩子,一个跟你姓,一个跟我姓。你怎么看这个现象?”
司机说他暂时不知道怎么看。
后来我们改聊独联体政治巨人的倒掉了。
不过回来之后我产生了一点自我怀疑:女性争取孩子冠姓这件事情究竟是不是女性主义?
从一个角度来看,当然是,是对当下父权的一种挑战。
但从另一个角度来看,这件事的出发点还是父权的,仍然用的是一种父权制下的思路,feminism in patriarchal approach,又套娃又刺激呢。有没有那么一种可能,在女性主义的世界观完整版里,“姓”这个概念本身其实并不那么重要了?毕竟华夏族也曾经全体人员一共就八个姓。
关于feminism in patriarchal approach这事情,还有很多例子。
比如有段时间,有很多文章里,一谈到“女权主义”乃至女性权益,就会说居里夫人、屠呦呦什么的这种级别的女性优秀人物才是“真女权”。(甚至讨论半藏森林的纯欲风照片也有人在居里夫人、屠呦呦。)她们当然是非常优秀、对全人类都有贡献的人,自然也为打破性别偏见、鼓励女性发展起到了巨大作用。但是,如果一个人没有优秀到这个程度,就没有话语权了吗?“只有强者才配说话”显然是一种父权视角。
再比如婚恋市场上认为“大龄剩女贬值”的话题,有一个男性朋友认为男性择偶上并不是这么工具思维的,是很“开明”的,就说:“我今天还刚听一个九零后说不介意找姐姐,‘女大三,抱金砖’。”他本人不用工具思维择偶,是非常好的。他说到的这个九零后不被年龄观念限制,也是非常好的。但“女大一,抱金鸡;女大二,抱金块;女大三,抱金砖”这套话为什么会存在呢?就是因为在父权视角下,选择大龄女性的男性需要精神胜利,需要证明自己不是只能抢到“老化子宫”的loser。
之前看到 老师有一篇文章谈到“捞系情感导师”时说到他对女性的未来感到无力,因为女性内部不团结,有的女性在奋斗事业、争取独立的时候,有的女性则在利用性别优势迅速变现。我刚开始是同样无力的,但某个时刻又突然想到:有没有那么一种可能,女性的未来结局并不是女性变成了当下社会的男性的形象?有没有那么一种可能,将来的世界是一个更为多元、更为花里胡哨的世界:双强的CP,弱女性依附强男性的CP,弱男性依附强女性的CP,乃至独身,同性、四爱,开放关系……很多形式的存在都是可以的,都被认为是正常的。(是会出现很多问题,但哪个时代没有问题?)
回到题目上:独生女想要一个孩子跟自己姓,没有错,主张什么都可以。但事情并不因为主张没有错就能发生。具体能不能实现,家里吵成什么样是另一个层面的话题——只能说每个人、每个家庭的结果可能都不一样。(想起了上野千鹤子在《从零开始的女性主义》里提到的“一人一杀”,一个人一辈子能影响一个人就不错了。)
女性要求冠姓权,乃至各种Feminism in patriarchal approch的斗争形势,可能都是我们在滚滚向前、方向未知的时间大河上漂流的必经一段。
结果不知道。可能会变成一种新的趋势、新的普遍;也可能会过去,白折腾一顿,没人在意了。不知道。
但在这个阶段,就会这样,只能这样。
历史给个体的选择与没有选择,真是又无力又刺激。
编辑于 2023-12-31 16:42・IP 属地北京查看全文>>
大姐姐 - 65 个点赞 👍
查看全文>>
羡鱼 - 60 个点赞 👍
查看全文>>
白熊先生 - 58 个点赞 👍
查看全文>>
Everything - 58 个点赞 👍
查看全文>>
小猪快跑 - 52 个点赞 👍
查看全文>>
宋珛 - 51 个点赞 👍
查看全文>>
文和碎碎念 - 39 个点赞 👍
查看全文>>
五条悟恒爱夏油杰 - 36 个点赞 👍
#赌神#
世界上任何一件事都有人说错。
停止用广播的形式问“这有没有错”,这是个无效的方法。
如果你奉行“只要是有人说有错的事就做不得”的行为方式,你的生活会比最低贱的奴隶还要低贱——那种奴隶好歹主人数量还是有限可数的,你这搞法可是总人口比例来算奴隶主的,而且这个比例少说也有99%。因为人类里“对一切都能宽容的人”比例连1%都没到。
如果你实在要问这种问题,正确的问法是“有哪些价值体系会认定这种事情是错误的,理由为何,有何经典的反驳”。
问人“押大还是押小”的人,只会成为赌棍,总有一天倾家荡产;问人“你为什么认为要押大/押小”的人,才有机会成为赌神。
发布于 2023-11-11 02:14・IP 属地中国香港查看全文>>
9adgq - 17 个点赞 👍
其实,提高孩子跟男方姓的成本就行了
现在城市里结婚,男的因为要买房要付彩礼,要出钱给老婆做月子已经开始摆烂了
所以这时候女的说孩子跟我姓,你就可以不给彩礼,月子我自己做,房子你住我的,我想还是不少男人同意的
发布于 2023-04-17 17:17・IP 属地湖北查看全文>>
兔司机 - 16 个点赞 👍
查看全文>>
不知足才能常乐 - 11 个点赞 👍
查看全文>>
水陌轻寒 - 8 个点赞 👍
你的意思是男的婚前给你几十万彩礼 房子车子准备好
婚后生了孩子跟你姓 这个男人再花下半辈子帮你把孩子养大 后面还要养你的孙子?
请问这个男的图啥呀?
评论里面精彩了
好多人说“孩子不是有你的一半吗?什么叫为女人养孩子 你不是养你自己的孩子吗”
那我想说 那么多女人说为男人生孩子又是为啥?女人生的不是自己的孩子?
女人说为男人生孩子你们一个个赞成的不行,我说男人为女人养孩子你们就这么受不了?
搁这儿玩双标是吧?
编辑于 2024-03-12 08:50・IP 属地广东查看全文>>
李长天 - 2 个点赞 👍
这个问题很尴尬。
你姓陈。
你老婆姓赵。
你岳父姓赵,你岳母姓刘。
你第一个孩子姓陈,第二个孩子姓啥?
姓赵?
那是随你岳父。
姓刘?
你老婆不答应,你岳父也不答应啊。
发布于 2023-03-26 21:17・IP 属地吉林真诚赞赏,手留余香还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!查看全文>>
秋倏 - 2 个点赞 👍
查看全文>>
Edinson Cavani - 1 个点赞 👍
现在看建国初的领导们还真的挺难得的
许多都是孩子有的随父姓有的随母姓 有的谁也不跟
虽然这也有革命年代掩盖身份的需求
但是毕竟之前还几乎是“封建家庭”呢 这属于一步迈很大了
但是特殊性也是有的
比如那些后来被称为“大姐”的女性们
许多本身在革命年代战斗力也很强
并且这些人许多已经是脱离了小家庭模式 住在有食堂 有单位的大院里 许多这种子弟 回忆都是父母都在忙于工作 工作完了时不时还有政治学习
现在这种拧巴 可能正是两个模式(出钱买帮手和生育vs两个独立个体的结合)没切换明白 有的人想好处都拿 有的人则一无所有的写照
编辑于 2023-11-01 11:29・IP 属地北京查看全文>>
胱氨酸片 - 0 个点赞 👍
看到最后一点,真是觉得神马玩意呀
什么叫毕竟孩子也是女方生的?你一个人你生的出来吗?
女方想要孩子跟自己姓的确没错,那按你的逻辑,男方要跟自己姓难道有错吗?
法律规定了,跟谁姓是自由,由父母共同决定就行。不用来问网友。你现在不是对错问题,是你无法说服男方问题。那是你们家的事,不用拉网友支持你,也不用拿对错说事道德绑架。人家男方也没错。
发布于 2023-03-24 00:47・IP 属地上海查看全文>>
恶少恶言 - 0 个点赞 👍
可以肯定的说,没有错。
思考这个问题,只是尚未摆脱世俗观念的桎梏。
强大到不需要依靠男性生存,无视是去眼光,可以购买优质精子创造一个完全属于自己的新生命。
乐哉!
发布于 2023-03-26 22:47・IP 属地山东查看全文>>
云自在