没啥用，甚至可能有反效果。
在一场数千万人的博弈中，换掉任何一个人都很难改变结果，哪怕这个人是皇帝。
举个容易理解的例子，明朝万历、天启皇帝不上朝，国家没崩。但上来个勤政的崇祯，国家崩了。
有人说明朝崩了，是万历、天启的责任，有人说是崇祯的责任，甚至有人说是嘉靖的问题，还有人说明朝亡于党政。这到底是谁的责任？
如果通盘考虑明朝整个社会历史，你会发现自打军户制崩盘，明朝皇权就一路走低，大臣越来越牛，利益集团越来越难对付，国家能力越来越弱，直到崩盘。这能是某个人的责任吗？
如果说军户制崩盘的根本原因是待遇低，军户纷纷逃亡。满清八旗跟军户的作用差不多，都是支撑皇权的，待遇也好，直到最后还能给满清皇室支撑，能体面下台。但满清还是崩了，结果并无本质区别。
宋朝当时前后三任皇帝宋徽宗、宋钦宗、赵构，主战派也任用过，主和派也任用过，啥办法都用了，结果就是让金军打下首都，一路南侵。他们能如何？
甚至听信谣言，觉得太宗这系有问题，让太祖系的宋孝宗继位。宋孝宗给岳飞平反，积极北伐，然后就一地鸡毛。
后世到金国灭亡