现在咱们的舆论战水平有多低，我给各位分析一下。
首先这种论述，是默认了大家都有常识。都明白任何一种货币都有其纸张以外的价值。用0.17美分的成本价来说事，是以夸张的手法让你聚焦他印钞的无节制。
这必须是所有人都明白美元潮汐是如何收割的才可以。明白的话，就知道用印刷成本价来说事，是一种质问。不明白的话，还以为是发现了什么新大陆。
就好像你知道老板心疼你不让你加班，他说“别给我浪费电了”是让你回家。如果这句话是单纯的评价，那你可能待不了几天了。
编导觉得，疫情三年中美对抗成这样，大家都应该明白美元怎么回事了吧，这样讽刺都应该听得懂吧。反正我们都知道了，大家也都该知道。于是就真这么播出来了。
且不说事实上有多少人知道。
竟然没考虑到，人们是可以装作不知道的。我不知道现在的传播学都在教些什么没用的东西。怎么都2023年了，还有人不把这个维度考虑进去？
我就认为你把0.17美元的印刷成本当做新信息来咋咋呼呼宣传，咋地？本来就不愿意聚焦美元的收割方式，更不想看见人民币国际化，现在你居然敢拿这个暗示我们要关注什么？我要是不接受暗示，你不就栽了么。
我现在就闭口不谈美元的无节制滥发，不关注美元注通胀，也不想听加息后回流。因为热搜里你没给出这个信息，我就盯着你给出的信息打。你说美元印刷成本0.17，那我就质问人民币多少？
这时你要解释啦，你说这二者是不同的，人民币不能通过滥发来收割全世界，而美元可以。甚至你还会说美元这样能还劫掠我们的血汗呢。
你说的都对，可说得对有什么用？如果讨论对错有用，世上还会有不公吗？
对错背后还需要力量，舆论的力量在于传播。而你的传播能力是拉胯的！
如何拉胯呢，你的新闻和标题都没有体现美元潮汐的问题，只写了美元的印刷成本，要从已有的信息推论出未有的信息，思考这些时需要多一道弯。但当你说美元印刷成本时，我质问人民币印刷成本，那就是直来直去了，不需要多思考一道弯，传播能力也必然高于你所要暗示的东西。
虽然逻辑上你可以成功的反驳我，但是大家听不见，相当于你没反驳，于是最后看上去赢的是我。
只要坚持和你讨论印刷成本，你就必败无疑。
截取这段只有印刷成本的新闻片段，反复播放，你想表达东西讲毫无传播能力。