鼓励富人消费？

咱就说说败家三件套好了，那就是：黄、赌、毒

黄咱们就不说了，富人最不缺的就是女人。

毒嘛，你给富人天天吸海洛因当饭吃，吸到死，也花不掉富人多少财富

因为吸毒而赤贫的人，压根就不算是富人

赌倒是能让富人瞬间赤贫，但是富人是傻子么？干嘛要赌全部资产？

富人能消费的地方，其商家，也是富人。

富人就算一天买一架飞机，这钱也还是进了制造商老板手中，打工仔最多工资涨一点，就没了。

以前的解决办法是抄家。

现在交通方便了，想抄富人家的时候，只能发现，已经跑路出国了。

除非全球统一，跑路到哪里都能做到抄家。

我不是富人，以我粗浅的社会阅历解释一下。

其一，边际效用递减。

比如我很有钱，我买东西也大手大脚价格都不看，但即便如此我能带动的消费也是有限的，我买了第一辆豪车觉得很爽，我又买了第二辆爽感就下降了，我买了5辆后我都不想再买了，索然无味。这远远比不上一个社会很多人都买车，哪怕是普通车带动的消费。

其他消费同理，到了某个阈值，消费对你的意义就大幅度下降了。

其二，富人更倾向于投资。

如果你总共就那点钱，你可能倾向于直接消费了，反正也买不了啥，今朝有酒今朝醉；如果你稍微有点积蓄，你可能倾向于储蓄，这样可以买大件，比如攒钱买车买房；如果你特别有钱，你可能就倾向于投资了，以钱生钱。

所以说如果想振兴消费，关键在于两点：1、大家手里有钱 2、大家对未来乐观，愿意花钱。

穷人十块钱能吃饱，富人十块钱也能吃饱。毕竟富人没有两个胃。

你再怎么鼓励，富人一顿吃一万总行了吧？

可富人有一个亿，而你就三千。

还是这个例子，一顿饭敢卖一万的是富人圈子里的店。等于富人的钱又跑到另外一个富人的手里了。而富人吃十块钱的店才是穷人开的。

因为这个世界的经济不是维多利亚3，消费是有边际效应的，再富的人也是一天吃三餐饭，吃再多就吃不下了（不考虑宵夜和零食），而不是像维多利亚3的富人一样宴会从天亮开到天黑，又从天黑开到天亮，每天买家具烧着玩，还要嗯造咖啡，红茶和葡萄酒，巴不得把自己泡里面洗澡。这也难怪维多利亚3没有经济危机，富人这个消费能力，出现经济危机就有鬼了。

二八定律决定资源掌握在少数人手里。富人有钱，但人数太少。一味鼓励富人消费，只会适得其反。

再说富人阶级消费都是奢侈品，并不能带动经济发展。不像劳苦大众消费都是日常用品，金钱快速流通在市场，促进消费，有利于社会发展。

鼓励富人消费，还不如在分配方式上动一动。

富人数量太少了，高端消费的钱也很少流向普通人，比如买个爱马仕，这普通人根本赚不到大头，更何况消费速度远远跟不上富人的赚钱速度

有些人说做投资可以消耗富人的钱，但现在做生意也没以前好做了，大多数产业都是面向普通人的，穷人和中产现在消费都降低了，都不买商品了，富人可不傻，自然会降低投资，所以就是一个坏循环，富人降低投资~岗位变少~钱少了消费降低~富人继续降低投资，所以yh的富人存款一直在涨

我预测以后穷人会越来越少，因为现在大多数穷人都不生了，但别以为富人的生活质量变差哦，以后是更多的国外穷人、ai机器人服务富人的哦，而不是我们穷人，这起码要等30年

我们改开初期曾经尝试过类似做法，引导，鼓励国内外资本投资国家战略新兴产业，当时主要是汽车，家电，建材等，美资和日资居多。

时过境迁，我们的国内资本占大头的时代，完全可以以自愿的方式，引导资本进入新的战略产业，如芯片，AI，低空等。

怎么，你敢说自己不是自愿的？

知道什么叫财务自由吗？就是你的被动收入超过了日常花销，比如你有一千万理财，每年收入50万利息，然后每年还有一百万的正常收入，那你的基本盘是不会变的！钱只会越来越多，因为你花不了那么多，你的基本盘越来越大，理财收入越来越多，可是你永远也花不到你的本金！这就是富人财富为啥越来越多！国家只能靠通货膨胀吸富人的血，但是富人也能通过通货膨胀赚更多的钱

富人进行的都是高端消费，比如豪车豪宅，高端奢侈了，五星级大酒店，私人会所，这些消费都是在富人之间进行，根本无法惠及穷人。我们需要的是底层消费，只有底层消费才能惠及千家万户

没记错的话，根据招商银行的报表，3%的人掌握了80%左右的财富，然后10%几的人掌握了90%多的财富，所以二八定律早就没有啦。

有一个根本的原因，富人的数量少，虽然他们占有了大量的资本，但是每一个富人的吃喝拉撒，他再怎么消费，从整个社会的角度来讲还是很少的。

尤其是当富人不愿意去把资本投入到再生产，无法创造更多的就业岗位，促进经济的循环，那这样的话，经济就停滞了。这也是所谓的资本主义的一个命门。

可是可以，但是富人只有一张嘴消费不了那么多。而且富人消费都是消费给了富人，然后这个富人再销售给另一个富人，富人和穷人消费不到一块去。只有穷鬼在互相伤害。

难点是怎么把钱转到穷人手里，而不是在富人手中空转

因为给你工资就是让你消费的呀 你消费了你的钱就回到富人手里了

富人消费？

因为富人的财富是穷人

只有人才能消费

所以让富人花钱=富人手中的穷人花钱=鼓励穷人消费

懂？

有次下高速交费，91块而我穷的微信里只有85不够交费。问乘客，一个身价过亿的富翁老头扫先给我6块钱先交费下高速。

那个富翁老头从下高速到下车分别两次提醒我那6块钱要从他儿子帮他叫车的车费中减去。

我当然认为老头说的是合理的。

那么问题来了，大家从这件事里分别都看到了什么呢？

你以为你为什么在打工

云贵那边的女孩未来来东边做夜浴场

一种是正规的赚钱方式，一种是快速从夫人手里换钱的方式

为什么第三产业这么多年发展迅速，还不就是因为富人在消费么

富人会坑富人自己吗？

从左口袋拿出来放到右口袋？有啥用

相关学者观点，我国2024年基尼系数大约在0.467至0.47左右 ，但目前并没有官方数据来证实。

什么是基尼系数呢？

简单讲，假如一个国家所有人收入都一样，那基尼系数就是0，这代表完全平等的收入分配；

如果一个国家所有收入都集中在一个人手中，基尼系数就是1，代表完全不平等的极端情况。所以基尼系数的正常范围是在0 - 1之间。

基尼系数在0.2以下，表示收入分配过于平均，可能会影响劳动者的积极性；

基尼系数在0.2 - 0.3之间视为收入分配比较平均；

0.3 - 0.4之间较为合理，此时收入差距处于相对合理区间；

基尼系数超过0.4，就表示收入差距较大，可能会引发一系列社会经济问题，看到这，你是不是明白点了？

富人花不了多少钱 更多还是投资来剥削增值

不可以，因为富人不是韭菜。

很多人错误的以为消费能促进经济，这点林毅夫看的对，是投资才能促经济。是投资研发光刻机，研发芯片；而不是街头吃烤串。

如果放开一夫一妻，富人会娶几百个老婆？现在无非是人少消费不了多少，假如每个富豪都养1000个孩子，哪个孩子有出息继承家产，没出息的就沦落平民。穷人爱生不生，现在的穷人绝后了，还会有新的穷人诞生。

没想到这个问题被放到社会学的分类下推给我了。事实上这是个明确的经济问题。

因为这关乎整个经济系统的复杂性。请问，富人有几只脚，要穿几双鞋？有几个手臂要带几块表。有几对眼睛能架多少眼镜？

懂我的意思了吗。

富人 就算一辈子每天穿一双新鞋，甚至一天穿三双新鞋，也根本不可能支撑起现代这样极端庞大复杂的经济系统。

更何况一个人一天要接触多少东西。让富人花钱的基本逻辑得是让他们享受到什么吧？你让他一天隔几个小时就得专门换双鞋，换两块表，换一副眼镜，换一辆车，换一套衣服，乃至换个屋子，他们享受什么了？怎么可能有意愿去做这个事？而且即使做到了，而且全部是离谱高价，那也根本就是杯水车薪。

然后呢？然后这些钱，能进到几家企业里？能养活多少员工？

这个经济体到这就已经断了。

这就是为什么会有许多“穷人沦为消费品”：比如色情产业、血制品产业、代孕、器官买卖等等。

1，富人消费是有软性上限的

2，富人消费的最大受益方是其他富人而不是平民老百姓

富人消费的越多，物价越高，你的日子越痛苦。

通货膨胀真的是好事吗？