美国不也有MAGA的口号吗，但区别是你可以在美国不支持MAGA，但你在中国必须献身中国的伟大复兴。

五一国际劳动节是哪里的工人运动成果？

A、苏联；B、南斯拉夫；C、中国；D、美国

哪个国家在20世纪初率先动用国家机器抓捕怠工的工人？

A、苏联；B、南斯拉夫；C、中国；D、美国

别提美利坚啊，全世界都一样，读书就是为了改善生活。

就咱们中国，哪个家长教育孩子读书是为了这个，那个崛起的？

挤破头考公的，哪个不是看上了相对优厚的待遇和丰盛的福利？

老祖宗早就说了：书中自有黄金屋，书中自有颜如玉

不都还是前几天被抢话筒还挨批斗的陈宏友老头那一套吗？

美利坚和我们区别是：我们分面子和里子两套，外面的面子和里面的里子，内容是完全不一样的。

简单回答：曾经有过，但是美利坚已经崛起完毕了呀。

在《曾经的辉煌》（That used to be us）中，作者迈克尔·曼德包姆回忆当年美国在苏联发射了人类第一颗人造卫星时的反应。（十来年前看的了，记忆不一定准确）

他说，那天早上，他的校长突然走进教室说，苏联发射了人类第一颗人造卫星，我们的国家（美国）已经收到了史无前例的挑战，所以，从今天开始，各位要更加努力地学习。

那一代学生很多都带有强烈的使命感。我们可以认为那就是“为了美利坚崛起而读书”，或者“为了保卫美利坚生活方式而读书”。

90年代之后，美国冷战胜利，成为世界上独一无二的超级大国，打遍全球无敌手。这时候你要求美国年轻人为美国“崛起”而读书，未免有点强人所难。

国家强大到这个地步，通常民众就会有两种反应。

第一，是追求国际主义。正所谓修身、齐家、治国、平天下。国家强大，安全无虞，自然就会有人开始想想要怎么样来按照自己的意志来重塑整个世界。

所以，美国90年代之后，精英学府、前言产业越来越多地倡导“改变世界”（Change the world）。新保守主义也开始崛起，要按照自己的审美改造整个世界（只不过一上来就在中东和阿富汗破产了）。

第二，是追求小群体利益。当国家安全无虞之时，其国内各群体之间，就越来越缺乏妥协的意愿了。苏联还在的时候，大家愿意为了国家安全而妥协。现在没人能威胁到美国了，于是大家就没有妥协的必要了。

于是，我们能看到90年代以来，美国富豪的收入翻了几翻，而中产的收入却几乎没有变化。

我们能看到身份政治横行，各种围绕身份来组织的群体越来越极端地追求自己的利益。社会进入了一种高烈度的辩经状态。

所以我们能看到，当国家崛起到不需要继续崛起的时候，民众的目的就会往更宏观和更微观的两个方向分化。这时候怎么会还有多少人要去为美利坚崛起而读书呢？

这就好比说，大家现在随便打个工都能吃饱饭，三和大神都饿不死，哪还需要“为吃饱饭而努力工作”呢？

美国的今天，就有可能是中国的明天。

怎么没有呢？

美利坚合众国成立的目的就是为了更好地开发个人的潜力。所以如果你是一个美国人，尽可能的活出自我价值，你就是在为美利坚读书。

一国成立的目的是什么，人们怎么生活，为谁而活，都是写在宪法里的，这就是宪法的意义。

中国人读书指的是学赚大钱、效果立竿见影的热门应用学科(纯数理化他们也不会高看一眼)，至于正义、生前死后三大根本追问(宇宙起源、生命起源、意识起源)、公平、生产方向、生产方式这类基础学问他们根本上是不屑的，甚至在他们眼里算不上知识。

以为学好热门应用学科一方面就能把美帝按在地上打，这就是他们眼里的宏观“崛起”；然后自己找高薪工作，进入垄断行业，嘲笑其他国民不努力、不聪明，显摆自己的“努力”“聪明”，这是他们微观的“崛起”。

美国人人躺平状态，除了右翼群体，没人想过把别人按在地上蹭，没有想过把自己的幸福建立在别人的痛苦上；收入纺锤状结构；底层成天动不动叫嚣夺权，过犹不及得都搞成白“左”了。恐怕这套利己主义的读书崛起论没啥市场吧？

因为大多数美国人打心眼里把自己当成普通的人

是人，就要以维护自己的利益为前提

而不要学新加坡

把所有人都神化 道德化 以制造混乱为目的巩固自己的权力

这样的新加坡是没有任何前途的

如果是想批判批判夺话筒的同学，还是省省吧。

但凡对美国有一点了解的，都知道美国爱国主义教育无处不在，好莱坞都有政治任务，有无数“为美利坚强大而XX”的案例，合着这也得让中国反思？

另外美国也没有鼓励美国人和外国人杂交的教育专家、教授。如果一个美国教育专家和教授说出这样的话：如果考生考上了盐湖城的高校，那么全盐湖城的女性供他选择；如果考上哈佛耶鲁，全美国的女性可供他挑；如果考到国外，全世界的女性供他挑。

他一定比梅尔吉布森和侃爷还惨。

美国人没啥理想

美国也从未崛起（撅起）

我觉得这样挺好

我参加过班会家长会，有孩子说：我要当科学家……

有孩子说：我要当比尔盖茨！

还有孩子说，我要振兴祖国！

这不是扯吗？几个班出不了一个科学家，一个班七八个人立志做科学家

世界上只有一个盖茨，中国的每所小学里都有盖茨

我们绝大多数人是平庸的，平平淡淡过一辈子。能振兴啥？

美国人主观为自己，客观为大家，人人庸俗，成就了一个不平凡的国家。

不玩虚的

因为美国人观点和中国人不一样。

美国是移民国家，他们的理念是，我来到美国，是因为相信来到美国可以让我过的更好，是相信美国可以给自己更好的生活。

而不是“我的努力可以让美国崛起”，这本末倒置了。因为如果美国不好的话，我为什么要移民来呢？只有一种可能，那就是原来的国家更烂。

中国人乡土观念很重，所以不到万不得已，绝对不放弃自己的土地，想要让自己活的好首先要让国家像个样，不然没有秩序什么都没有，因此才会有“为中华之崛起而读书”的想法。

什么样的人最自私？要求别人无私的人最自私。

如果不能承认大多数人读书是为了追求美好生活，一味强调“崛起”，是比较令人反感的。

①哪有资本哪即国土之国，重于地理为疆域之国。为阿米利啃崛起，只见地理疆域之国，格局小了。在资本主义世界，你是在别人的理想下，为资本之国开疆拓土，为资本压迫剥削寄生链之稳固而读书。

②在资本主导下之读书，将你打造为资本的工具人/代理人就够了，幕后的庄家，隐蔽的压迫剥削寄生链，资本为疆土之国，不该知道的你不该知道。为谁崛起的理想，你滚一边去就对了。

特朗普就是在实践这个理想，而且收获很大。

关键他改变了美国总统的竞选套路。有很多人追随他，支持他。

他才是美国人的希望，可惜冯唐易老。上帝留给美国时间不多了

可能美国的读书人不需要那么舔政府。

就问你一个问题，那一个国家的国民有这种理想？

一个＂正确的废话＂案例，背下来，要考！

一些清华学子觉得你说的也不完全对

在成为美国人之前树立的理想也要算