知乎上的问题总是得先分析“是不是”，再答“为什么”。如果把“偷文化”这件事情定义成冒充源头或者否认与中国文化的传承关系，那日本基本就没有偷中国文化的现象。越韩两国的行为则确实符合“肆无忌惮偷中国文化”的描述。
越韩两国与中国的历史渊源非常类似，都处于中华文明圈的边缘地带，长期使用汉语作为书面文字，又在现代全面放弃了中文；都是北部在汉唐时期长期被中国统治，然后成为中国的属国，直到近代；都在近代经历了殖民统治和民族独立运动……
这种情况就导致两国的民族史观中必须强调对中国统治的反抗，割裂与中国的关系，才能建立本民族的独立性和本国主权传承的合法性。但是两国早期历史只有在中国的史书上才能找到，上面言之凿凿的记录了它们不敢面对的诸多史实，所以它们不约而同用中国史书证明中国史书错误，走上一条用左脚把右脚绊倒的“技术路线”。
渤海小吏说过：我们的史书经常搞不清楚外族是怎么来的，只能说明白他们是怎么没的……中国的史书对边疆少数民族的源头大多语焉不详，而且按照方位合并同类项。所以朝鲜族被归类于东夷，京