四大名著哪一本最讽刺？

水浒传很讽刺，讽刺的是我们读水浒传的态度，

很多人都在骂水浒好汉是一帮恶人，但是对朝廷的恶，却不怎么骂，似乎朝廷作恶是天赋的权利，而百姓作恶就十恶不赦。要知道，百姓之所以恶，是因为朝廷恶了。108位魔君是大宋仁宗年间就被放出来的，为什么偏等到几十年后的徽宗才出来搅乱天下？

朝廷正气在，天下正气就在，天下正气在，自然恶的一面激发不出来，人都有善恶两面，百姓自然有善恶两面，没有人指责朝廷先乱了人道，却在苛责百姓，岂不是莫大之讽刺。

有人批评晁盖劫了生辰纲，不是为了劫富济贫，而是据为己有，不能成为好汉。那么梁中书，蔡京等身居高位朝廷大员，尚在盘剥百姓，据为私有，不要忘了，底层那些人，包括晁盖在内，他们只是村民，平民，粗人，那些朝廷大员，可是读过大书，修行过儒家经典，满口仁义道德之辈。

有人批评武松滥杀无辜，说武松算不得好汉，更算不得英雄，要换一个角度看呢？哥哥被杀，他走正规途径申诉，根本走不通，为什么走不通，因为官商勾结了，西门庆使了银子，如果这种事换在任何一个其他普通百姓头上，我们会怎么做？要么忍，要么滚。武松没这么做，老子就是对朝廷的不作为，不公正，发起挑战，死了也情愿，这不是条汉子是什么？这不是一个对抗无良权势的英雄算什么？

当然会更有人骂宋江的不择手段，说宋江心狠手辣，说宋江机谋太深，可是宋江招安之后，分分钟被职业当官的高太尉等人陷害。比宋江更不择手段的，是那些打着正义旗号，拿着朝廷律法当做挡箭牌的朝廷大员们，当然他们因为掌握舆论手段，所以可以对自己的行为进行美化，包装，篡改，因为历史就是他们写的。

水浒传好讽刺，把一群百姓写的那么“坏”，那么“凶残”，却怎么也“坏不过”那些好人。