这件事其实无法与“海湖庄园”事件相提并论
看到这个新闻的第一反应就是想到了特朗普那熟悉的手风琴动作和具有煽动性的演讲场面，当然了还有震惊懂王和MAGA的“海湖庄园事件”。
在特朗普的老窝被突击搜查后，前总统私藏机密文件是否合法的争论就一直不绝于耳，懂王的辩护律师也提到过前总统将机密文件拿回家这种骚操作并不是只有懂王干了，奥巴马、小布什这样的前总统也是一查一个准。
只不过没人搭理懂王的这种表态而已
现在拜登也爆出来这种事，但是这件事无论是司法部的逆袭也好，还是司法部想要借机洗清自己参与党争的“罪证”也好，实质上这件事与“海湖庄园事件”根本无法相提并论。
因为拜登是正儿八经的现任美国总统，具有司法豁免权，根据宪法规定，国会想要弹劾总统必须有以下罪行的证据：
“叛国、受贿，或其它针对国家的犯罪行为”
虽然“针对国家的犯罪”是个口袋罪，国会可以发挥想象力往里面装，可问题是无论国会怎样牵强附会，私藏机密文件也很难被定性为“针对国家的犯罪”。
退一步讲，虽然1月3号后国会换届，共和党把持了222个众议院的多数席位，只要共和党铁了心跟拜登过不去，完全可以在众议院搞个开门红以此事为借口对拜登提起弹劾，然后在众议院高票通过（搞不好马特盖茨这类的议员还会给麦肯锡出难题），对拜登的弹劾就算是开始了。
可问题是参议院仍然在民主党手里。
民主党拥有100个参议院席位中的51个，对拜登的弹劾案在众议院半数通过后要交由参议院审判。参议院想要通过弹劾，共和党必须获得67个议员的支持才能成功。
问题是共和党49个席位，去哪里弄到67个赞同票呢？
美国国会又不是某乎，左下角随便点……
发布于 2023-01-11 12:40・IP 属地山东