美国陪审团定罪，也就是哪怕证据很不充分，但就是看你不顺眼，也可以定罪。

法国是参审制度，参审的也是有一定文化的，不是美国街上随便找的红脖大爷大妈，所以专业性好很多，证据不足就是无法定罪。

但美国检察官为了降低不确定性，会怂恿罪犯签控辩协议，不走审判，比如认了轻罪就结案。

我们是中国特色，这个人毫无背景，罪大恶极，不杀不足以平民愤，管他什么程序正义，那是西方腐朽的司法精神，我们要确保人民群众生命财产安全，对这种人，杀无赦，不能判的话创造条件也要判，药要经得过历史的检验。

至于那些找茬的律师，和不明真相的无知群众，涉嫌寻衅滋事，扰乱社会主义公平正义和社会正义，妄图有西方错误的三权分立思想颠覆社会主义法制，轻的拘留，重的关几年再说。

至于之前聂树斌、佘祥林等冤假错案，都是腐败分子所为，我们已经抓了。

问题搞错了吧？

死刑案件二审后直接进入复核程序，不能再上诉。

另外，上诉是一个法律专业用语，表示对一审判决不服的，当事人可以上诉，上诉后就进入二审程序。

这里的上诉不同于百姓理解的上诉，百姓理解的上诉可能是起诉或者申诉。

我看到目前有在维权的案子：

女的怂恿、带路、递刀、辅助，杀人全家，小孩也不放过，法官只因为她自己说当时有迟疑过，就认定有足够功劳，只判12年。

劳荣枝反正最多是死，肯定会上诉，还可以人生最后表演一番。

因为她不想死啊

啥都没有活着重要，只要你们给机会，她就一定会上诉，无论输赢能挣扎就挣扎一下，能扑腾就扑腾一下

但，提现法治，提现程序正义又是必然的，所以她折腾也得陪着折腾

这种挂了号的大案要案 都会这么做的 至于什么逆风翻盘 不存在的

没上科技与狠活就不错了 毕竟这种案子就算上了科技与狠活 大家也不会说什么的

虽然是法治社会，但是外儒内法

其实劳荣枝已经可以开公审大会了 手段特别残忍 情节特别恶劣 影响特别巨大 应该从严从重从快直接公审

东风卡车拉着 直接奔赴刑场