不管最终票房如何，以下是我对《流浪地球2》的评价
《流浪地球2》已经被部分知乎激进网友评为21世纪迄今为止最佳科幻电影，没有之一。
而我却认为这样的评价都不够，这至少是一部划时代的作品。
因为很多人还不知道，《流浪地球2》这部电影对中国人来讲意味着什么。我在这里直接给一个结论：这是中国投向欧美精英主导的新自由主义的一颗精神核弹！
新自由主义从上世纪70年代开始，已经走了半个世纪。走到今天是这么样一个局面：精英表面鼓吹个体自由，实际大肆放任愚民和内斗以转移内部矛盾。导致的后果即是社会越来越割裂，各种社会群体为了自由而自由，人们能坐下来共同商议解决问题的能力越来越弱，地方冲突绵延不断甚至愈演愈烈。以至于不少人都会怀疑人类还有没有未来，有没有希望。更多的人都爆出“人类有没未来和我有什么关系”这种末世躺平等死式的想法。
流浪地球第一部只是一把刺向新自由主义的匕首——它告诉人们只要齐心协力团结起来就一定能战胜天大的困难，电影里饱和式救援和各国战士协作推撞针的场景正是如此。
但这第二部就是一颗拔地而起的蘑菇云，它能摧毁新自由主义的根基。
首先，它告诉新自由主义怎么忽悠平民百姓的——精英上来就宣布“太阳都要完蛋了，人类铁定无法生存，但有数字生命技术能让大家在虚拟世界中永生。”这种躺平论。
事实上根本不是这种技术可靠不可靠的问题，而是就算那些精英搞出这种技术也不会给平民百姓用的问题。精英只会用假技术或不成熟的技术忽悠底层赶紧内斗或自杀，避免老百姓看到地下城名额不够的时刻，用匹夫之怒跟自己换命。试想一下，在“移山计划”中连地下城的名额都不是人人能提供的，难道“数字生命计划”能给普通人提供服务器?那可是550a只能提供两分钟生命的年代。
看一下当今全球很多国家不都是这样吗？宣扬毒品无害的欧美精英难道不是如出一辙，可是有钱人能戒毒你穷人能戒吗？枪支问题何尝不是一样的道理呢？宣扬人人有枪是一种自由，实则是为军火商牟取暴利，底层人不过是倾轧下的肉泥罢了。
第二、既然不信这自由主义，那我们信谁，以及为什么信的问题。
电影里给出了答案，就是找到可靠的组织。不要觉得这个答案可笑，正如咱们在没见过流浪地球2这部电影之前不相信会有这么好的电影一样，那些苦新自由主义的穷人也没见过这么好的政府——在电影里多难的行星发动机说建就建，保证定期完工；先进的量子计算机不仅能挫败那些破坏者，还能直接把工期缩短了3/4。在现实中她也能一直完成极大作业量的工程，现在还能为别人量身打造一支精锐的部队(珠海航展)。
强大而又有责任感的组织，谁不爱呢？哪怕知道团结是需要代价的，她也毫不动摇。
第三、真正需要付出代价的时候，这个组织又是怎么做的——中国航天中队，五十岁以上的出列！
多么简洁、悲壮、视死如归。
换成某国，一定会在飞行员出发之前把“单程票”这个词守口如瓶，把那个开关是核按钮的事实讳莫如深。说句题外话，之前那部《集结号》的导演认为人性就该是这样的，刚好他去年年底也润去了那个地方，只能说各得其所祝他好运吧。
还有就是那个最初被否决掉的“数字生命计划”，真的被彻底放弃了吗？
答案是没有，哪怕是一个最初听上去荒谬的，不利于自己的计划中国也会坚持实施下去，不会轻易砍这些经费，不会轻易裁撤相关的人员和生产线，并最后大放光彩。就像现实世界的“碳中和”，原本是西方世界给中国的阴谋，最后愣是被中国反将一军而不得不接受国产新能源与光伏产品的现实。
如果说流浪地球第一部只告诉外国人世界人民大团结这么大而空洞的口号，那第二部就是系统的告诉外国人为什么大团结，和谁大团结，为什么和谁大团结，中间可能会遇到什么样的困难(不要慌)，并最终指向世界人民真正的大团结之路这么一个蓝图。更重要的是以上问题和答案对于细心的人在现实生活中都能找到大量的事实作为支撑。
不知道你们记不记得《2012》这部电影，要知道在那部电影里哪怕中国给美国包全了诺亚方舟的建设，最后上船可没给一点优惠，还是十亿美元一人。正巧和那个年代奥巴马提出G2——美国当董事，中国就是个没有股份的打工仔如出一辙。
流浪地球是1999年写的，那时的大刘估计未来中国在大灾难时能倾力保住全球一半人。
海外的观众这么一对比，一定会感受差距的。越来越多的人能得出以下结论：
若当下新自由主义不变，依然由某国领导，那么人类真正面临危机一定是2012这种末世。如果换了个国家领导这种世界局面，我们则至少能拥有供地球一半人栖息的地下城。如果我们想要全球更多人都能住进这个地下城，就更得义无反顾的支持这个国家，不能让她付出承受不起的团结代价。
我们最终能取得全世界的信任，建造供所有人类居住的地下城吗?
我相信，我的孩子会信，孩子的孩子会信，我相信会再次看到蓝天，鲜花挂满枝头。
这是我对流浪地球票房的态度