先说总论：
我的看法很简单，根本不值得报道，更没必要辟谣。
因为只要新冠存在死亡率一说，这就是事实上会发生的事情，不发生在【青岛一医院】也会发生在【别处的一医院】。辟谣能达到的目的就是告诉你【不是在某间医院发生的事儿】。
一、我认为辟不辟谣根本没关系。只要以谣辟谣这种操作存在，那怎么信就是观众的事情了。如果辟谣工作没做好，被观众从逻辑上推翻，那更糟糕，因为这意味着事态的发展很恶劣，有人希望通过粉饰太平来安抚大众来达到某些目的，然后拿本意是好的来说事。本意是好的，那更要保证信息真实性。
二、我只能说，这又不是新鲜事！
动点脑子就能得出：
新冠是有致死率的，这意味着从自己硬抗到ECMO吊命都没能救回来的情况是存在的，那就叫【*治疗手段均无效】。这和是不是XBB没什么关系，以前版本的新冠就有这情况了。当然了“*”号的意思就是，这个治疗手段还要考虑到【当前】的问题，说【所有】意思就是说用到最高级的维生设备了。说【当前（所有）】，就是事发地点的现有最高级设备的问题。设备要好成活越高，越接近医学上的【所有治疗手段】。
甚至大量的疾病均有这种情况，要说区别，那就是致死率大小和有效治疗干预时间的问题而已。即便在同一家医院同时出现3例，也不能说明什么，随机事件本就如此，偶然的少样本聚集不能说明它的真实理论（大样本）概率是多少。
就像癌症早期容易治，中期开始麻烦，晚期基本没救，全身扩散等死。但一般发现患癌的时候集中在中晚期。
现在，新冠也是，因为放开策略，那就不是早期直接干预了，而是中期（出严重症状）才开始干预，排队耽搁之后都到晚期了，那肯定会推高死亡率的，然后出现所有手段都救不回来的情况，这不是典型会发生的事情吗？根本不值得报道啊。
新冠好歹是个七伤拳，凭什么觉得自己最多只伤肺？
三、至于截图中的问题。
我不学医，我知道抗生素不治新冠，因为新冠不是细菌感染而是病毒感染，抗生素一般不治病毒感染的，但是抗生素治新冠引起的并发细菌感染啊。
新冠会造成免疫力下降是共识吧？——3年的研究和大量样本的佐证之说，即便你不懂病毒学，你懂常识吧？十个人同时向你问话，你能同时回复吗？你只能错序回复，你又不长十张嘴巴。你的免疫系统一直面对着各种细菌病毒，新冠拉走大量资源，剩下的不够用，不就破产了吗？
免疫力下降或免疫系统崩溃后会发生各种感染是共识吧？——HIV那边的经验之说。
简单点来说，如果真有这事（截图内容），那只能说明这三位不幸的患者免疫系统被瘫痪了，其他还没被破防的患者吃点药或裸奔就能抗住。这并不能说明XBB拥有高致死率。进行辟谣不过是不想某些人因为这句话误读，而后放大XBB致死率引起恐慌而已。
新冠的危险性一直都在那儿，基本都是那些。我是不知道为什么有些人历时三年了，还对新冠没有任何认知和思考，感觉他们的意识现在还活在2020年1月。
因为后面很快就发现了病毒受体，而这个受体存在2000年后就开始大量研究了，它遍布什么地方，按理来说什么地方就会遭到新冠病毒的攻击，这只是【先后问题】和【难易问题】，而不是【是否问题】。
因为病毒从呼吸道进入的，所以呼吸道最快反映出来病征，不会有人真以为新冠最多只伤害肺吧？