我特别佩服的一点，就是国内不少人，能把一个双赢的东西，屡屡弄成双输

比如保险业，本来是按大数定律算风险收益，均摊风险，可谓是企业凭知识赚钱，参保人降低风险，社会运行更顺畅和谐，可谓三赢。那你看看国内保险业什么风评啊？

比如股市，融资平台，本质是愿赌服输的股民以及其他资本出资，企业出具财报业绩，融资再发展，政府收印花税，各得好处，赢了输了都心甘情愿。那么现在股市是什么情况呢？

献血，红十字同样，大家不允许他们赚点钱吗？其实是允许的，毕竟它们自身也有组织运营费用。竭泽而渔，那自然是东海渔场啦，你看看还有鱼吗？

那就更没必要生孩子了吧，动不动上征信影响下一代的，生孩子很明显就是生了个人质啊

1亿名共产党员呢？快去献血啊

敢不敢公布多少人免费用血名单和明细？

敢不敢公布血液的用途？

敢不敢把血库使用纳入征信？

征信是个筐，啥都往里装。

不生孩子？上征信！

不结婚？上征信！

不献血？上征信！

你买的房子烂尾了？上征信！

你存的钱取不出来了？上征信！

征信就是个B子烂X货，你以后还会在意么？

当大部分人都上征信的时候，征信就不是征信了

这……我理解不了无偿献血跟信用有什么关系……

我给客户做贷款，一看这人征信连x累x……完，我本来打算麻溜退资料来着。

但是……这人无偿献血n次……

难道我再麻溜捡回来？

逛外网的话，经常会有外网网友攻击国内的一个叫“信用点数”的东西，觉得是一种反乌托邦的政策。后来我才知道他们指的是征信系统，我还不厌其烦跟他们解释，这跟国外的个人信用记录是一回事，对于个人信用破产的人总得有个标记，提醒银行系统吧？

现在我只想说，全体目光向我看齐，我宣布一个事儿，我是XX

当献血者自己或亲属需要用血时无法使用，可否要求征信系统将血站列为失信老赖？

我倒是很期待把各地血站、血液中心纳入法人征信系统。

要求不多，如实记录并公布无偿献血者在本人和近亲属需用血时能否按承诺顺利用到血就行了。

将来采血车门口立个屏，把数据摆出来，比什么宣传口号都强：

“本血液中心自X年X月X日至今，接到无偿献血者用血需求xxx人次，折合全血xxxxx ml，接到需求后供血x人次，折合全血xx ml，因血库无血，违约（需无偿献血者另行安排互助献血后供血），xxx人次，折合全血xxxxx ml。”

赫鲁晓夫访问美国，到达华盛顿的时候，有多达几万人上街欢迎，赫鲁晓夫很高兴，问道“你知道，这些多事的市民是最难管理的且自私的，除了他们自己的事什么也不关心，你是怎么劝说他们到街上来的”。“只要来街上欢迎的，我都奖励100美元！”。

后来，美国国务卿也访问苏联，到达莫斯科的时候，竟然有十几万人上街整齐划一的欢迎，国务卿非常惊讶“你是怎么做到的”。“只要不来街上欢迎的，我都罚款1000卢布！”

万物皆可征信，任何东西都能变成弄你的一百种办法。

当什么都上征信，都是一票否决的时候，你反而没啥可以怕的了。

浑身软肋时候，反而没有软肋了。

我因为三十次无偿献血获得了青岛市的三免卡，坐地铁、上公交、去市属景区都不用花钱，我觉着挺好玩的。

但上征信我感觉毫无必要。能加分？

那么意味着我可以有意拖欠信用卡五年不还被扣分，然后献五次血，被加分，就抵消了？

想不明白！