为什么之前倡导戴普通医用口罩,现在又开始倡导佩戴n95了?
- 1 个点赞 👍
咋没人感说实话呢?明明就是普通医用口罩市场饱和了。
首先可能大家都被“专家”们骗了。
普通医疗口罩根本防不住新冠病毒!
普通医用口罩的作用只有一个,如果你得了流感或者类似的疾病,可以减少对他人的威胁,但是假如你是出于预防病毒的目的,则普通的医用外科口罩是无效的。
疫情第一阶段,市场上普通医用口罩都是断货状态的。当时国家的目的只是减少传播。所以在那个阶段医用口罩是能够满足阻断传播这个需求的。
但是医用口罩相比较N95生产门槛是非常低的,资本可以快速入局。口罩眼看着这三年的时间从几块钱一个降到了几毛钱一个,市场已经完全饱和了。
是防病毒的目的,更是资本的需求!
普通口罩,一条生产线一天生产十几万个。口罩价格已经块接近原材料成本了。没有利润自然要找新的突破点。那就是N95口罩。
至于为什么倡导。第一确实是因为放开了到处都是病毒,普通口罩不管用。其次,你要说没有资本的推动我绝对都不带信的。
查看全文>>
娱乐炫瓜姬 - 522 个点赞 👍
因为普通医用口罩根本就不防病毒啊,国家标准里一直都明明白白写了,只过滤95%的细菌,细菌比病毒大很多,这个大家都知道吧。
要防病毒,必须要达到过滤非油性颗粒物标准,也就是颗粒物防护口罩,如常见的KN95,测试用的非油性颗粒物是NaCl颗粒,直径只有75nm,而新冠病毒直径达到100nm,所以这种口罩是能过滤病毒的。
以前新冠原始毒株的R0只不高,只有2.5-3之间,也许用一次性医用口罩和医用外科口罩阻挡飞沫就可以防住,但现在奥密克戎的R0值已经达到21,可谓是无孔不入,以气溶胶形式传播的情况下,只有用KN95才能防得住了。
国内的口罩标准如下,我们重点看“非油性颗粒物过滤”这一栏,不是所有的口罩都能做到的。就连医用外科口罩也只有30%的过滤效率,而一次性医用口罩则完全不提非油性颗粒物过滤。
如果想要了解更多的口罩知识,可以继续往下看。
在买KN95口罩时,相信大家都会面临这样的困惑,可以选择KN95、KN95(灭菌级)、N95医用,这到底有什么区别呢?我当时候也纠结了很久,最后还是买了“非医用”,毕竟价格要香很多。
涨价之前的价格是这样的(满两件打八折暂时忽略不计):
- 普通KN95:0.79元。
- 灭菌级KN95:0.99元。
- 医用N95:4.49元。
后来经过一番研究,对口罩这个东西算是半个砖家了,我的结论还是没变,就买“非医用的”。
它们的区别在哪里呢?如果你不想继续看下去,就直接记结论好了。
在过滤效率上,医用和非医用KN95是一毛一样的,都是95%的非油性颗粒物过滤效率,区别只在于医用多了“细菌菌落数”、“抗血液穿透能力”、“表面抗湿能力”的要求。
因为医院里有很多地方是要求无菌的,所以对口罩的细菌菌落数有要求。普通人是不需要那么在意的,因为口罩残留的那点细菌比我们手机上的还少,不会对我们健康造成影响。
至于“合成血液穿透能力”“表面抗湿能力”都是手术环境的要求,普通人日常中生活不会遇到,所以根本不需要。
如果你想要了解不通的口罩到底有什么区别,可以接着继续看。
一、我国的口罩标准有哪些?
我是国标小能手,啥玩意我都会去查国标,口罩这玩意自然难不倒我,先百度一下“口罩有哪些标准”,查到有:
- GB/T 32610-2016 日常防护型口罩技术规范
- YY/T 0969-2013 一次性使用医用口罩
- YY 0469-2011 医用外科口罩
- GB 19083-2010 医用防护口罩技术要求
- GB2626-2019呼吸防护用品——自吸过滤式防颗粒物呼吸器
- GB/T 38880-2020 儿童口罩技术规范
然后再到“国家标准全文公开系统”去查全文,不过只能查到GB开头的,YY开头是医药行业标准需要到百度去找。
最后所有标准都找齐了,统一对比,就能找出他们的差异了。
我做了一张图,如下,大家以后只要看这张图就知道怎么买口罩了。
其中黄色高亮显示的是它们的核心区别,即
1、非油性颗粒物过滤效率
2、气密性要求。
二、KN95到底代表什么?
KN95里的95代表就非油性颗粒物过滤效率是95%。
测试用的非油性颗粒是NaCl颗粒,直径只有75nm,而新冠病毒的直径约为100nm,所以KN95口罩阻隔新冠病毒的。
有些口罩会故意混淆95%这个概念,宣传能够过滤95%的细菌,让你误以为就是KN95,但细菌比病毒大很多,显然不是同一概念。比如下面这种,就是只能防细菌,不能防病毒。
另外再注意的是,我国只有KN95口罩,没有N95口罩,N95是美国的标准,近似等于我国的KN95。由于N95口罩的知名度太高,很多厂家也用N95来宣传。
但有些奸商会也会在普通口罩上标注N95,如果你投诉,他会狡辩说N95是这个口罩的型号,不是N95标准,所以我们一定要和客服确认是执行哪个标准。
1)能够达到95%非油性颗粒物过滤效率的口罩有:
KN95口罩:
执行 GB2626-2019《呼吸防护用品—自吸过滤式防颗粒物呼吸器》下的KN95口罩,这个标准下还有更强的KN100和更弱一点的KN90。
医用防护口罩:
执行 GB 19083-2010《医用防护口罩技术要求》标准的 1级的医用防护口罩,这个标准下还有更强的2级(99%),3级(99.97%)。
由于GB 19083-2010《医用防护口罩技术要求》是完全兼容GB2626-2019《呼吸防护用品—自吸过滤式防颗粒物呼吸器》里的KN95,所以某些厂家也会用医用KN95来宣传。
儿童防护口罩:
执行GB/T 38880-2020 《儿童口罩技术规范》 的“儿童防护口罩“,这个标准下还有更弱的”儿童卫生口罩”(只有90%),买的时候要注意不要买这种类型。
虽然口罩本身的能达到95%非油性颗粒物过滤效率,但没有气密性要求,所以和普通医用口罩一样是平面的,防护效果并没有KN95那么好。
日常防护口罩Ⅱ级:
执行《日常防护型口罩技术规范》 GB/T 32610-2016 的Ⅱ级口罩,这个标准下还有更强的Ⅰ级(99%),这是令我感到很意外的,不过这个标准是GB/T的,不是强制性,大部分做非医用普通口罩的厂商都不会做到这个标准。
同儿童口罩一样,口罩本身的能达到95%非油性颗粒物过滤效率,但没有气密性要求,所以和普通医用口罩一样是平面的,防护效果并没有KN95那么好。
2)我们常用的“一次性使用医用口罩”和“医用外科口罩”过滤非油性颗粒的能力是多少呢?
一次性使用医用口罩:执行YY/T 0969-2013 《一次性使用医用口罩》标准,里面没有非油性颗粒物过滤效率要求,只规定了95%的细菌过滤效率,但细菌远远比病毒大。
医用外科口罩:执行YY 0469-2011《医用外科口罩》标准只规定了95%的细菌过滤效率和30%的非油性颗粒物过滤效率。
这就是咱们戴了三年的口罩?
实际如果你打开医用外科口罩和一次性医用口罩,会发现里面只有一层熔喷布,而KN95口罩里面是两层熔喷布。熔喷布是经过驻极处理的,带有静电,能够将病毒颗粒吸附上去。
三、口罩的气密性要求
只有医用防护口罩和KN95口罩有气密性要求,这就是为什么它们在外形上有别于其他口罩,必须要做成立体式的,把半张脸都给遮起来,气体不会从四周漏进来,这样才能更好阻隔病毒。3M那种龟壳式又丑又不舒服,在国内口罩厂一轮内卷下,出现了那种鱼嘴型或者柳叶型的,鼻梁条也更加柔软,既美观又舒适。
四、总结
凡是有写执行标准的,直接看标准,而不要去看商家怎么宣传,这里有很多文字游戏。
什么标准都不写的,就是普通日常防护口罩,什么都防不了,《日常防护型口罩技术规范》 GB/T 32610-2016 是推荐标准,并非强制要求。
医用防护口罩虽好,但是价格贵,普通KN95口罩就具备相同的病毒防护能力。
新冠原始毒株的R0只不高,只有2.5-3之间,也许用一次性医用口罩和医用外科口罩阻挡飞沫就可以防住,但现在奥密克戎的R0值已经达到21,可谓是无孔不入,以气溶胶形式传播的情况下,只有用KN95才能防得住了。
儿童防护口罩的防护效果都要比一次性医用口罩和医用外科口罩好。
理论上,如果能够承受住呼吸阻力的话,可以在普通口罩外面套一层KN95口罩,只要换里面的口罩就好,外面的KN95口罩可以反复用几次。口罩之所以失效,是因为熔喷布遇到水汽后静电被中和就失效了,如果先用一层口罩阻隔,就能延缓KN95口罩失效时间,而且KN95又能提供更好的气密性。当然,这只是理论上,实在没办法的情况才建议用这种方法。
编辑于 2023-01-01 00:06・IP 属地广东真诚赞赏,手留余香还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!查看全文>>
史蒂芬 - 74 个点赞 👍
我们看看美国FDA和CDC怎么说的:
1、防止病毒等微生物传播的最佳方法是全社会共同的干预措施组合,而不仅仅是个人防护装备。
2、不同的口罩对减少COVID-19的传播有不同的防护水平,但记住,任何口罩都比没有口罩好。
3、没有证据表明,n95可以防COVID-19但医用口罩不可以。
4、最重要的是正确佩戴贴合良好的口罩,以及自己戴起来觉得舒适。
5、医用口罩的密闭性和过滤性不如n95。
6、患有慢性呼吸系统、心脏或其他使呼吸困难的疾病的人,谨慎使用n95;有呼吸阀的n95,依然会污染环境。
7、儿童慎用n95;2岁以下的儿童不应使用任何口罩。
总结,保持戴口罩的好习惯,不必执着于n95,孩子和呼吸困难的人要小心。
编辑于 2023-01-01 12:37・IP 属地北京查看全文>>
青山布衣 - 25 个点赞 👍
因为浓度啊。
之前全国才几个阳性,医用能防飞沫就够了。
而且去医院等高风险场合也是推荐N95的。
现在?
武汉北京这种重灾区,按段子说的,拿个抗原空气里挥舞下平时都是阳的。
你走大街上风险怕是比之前去医院还高了,自然药推荐N95啊
发布于 2022-12-31 13:39・IP 属地湖北查看全文>>
iDamon - 19 个点赞 👍
这不明摆着么
以前全体防疫 现在到处病毒
如今让大家戴N95口罩恐怕还不算什么
搞不好更大的风险还在后面
积极防疫的时候
我们压制病毒将近三年 死亡数几乎为零
出口工业高速运转 在全球一枝独秀
代价是财政开支 社会生活略有不便
这财政开支还是爱丁堡破局之后才上去的
如今我们被迫调低防控力度
如果对病毒判断准确 疫情没有反复 挺过去了
那当然是最好的
如果万一疫情失控
那对不起 西方立刻以此为借口开启全方位制裁
到那时就成了
新冠也没治好 经济也被打垮
编辑于 2023-01-01 10:19・IP 属地上海查看全文>>
高山县 - 8 个点赞 👍
因为产能,当时N95口罩很少,要留给风险大的医院大夫用,没有病例的地区,空间当中也没有病毒,平时上街其实不戴也没问题,戴上也是以防万一。
现在产能上来了,N95口罩随处可见,当然可以人手数只,而且当你周围的人都阳了,病毒笼罩你的程度不一定比医院差,所以戴N95也是应该的,不过如果两个人都戴医用口罩其实也就相当于N95的过滤程度了,也没必要非得N95。
编辑于 2023-01-01 08:19・IP 属地天津查看全文>>
太空铁 - 3 个点赞 👍
查看全文>>
韩韩 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
天衣