这个问题暗含两个结论:1.张文宏之流是买办。2.张文宏之流是资本代言人。这两个结论是这个问题能立得住的前提。
可惜首先这两个结论并没有证据支持。无论是提出问题的人还是现实生活都没有给出任何证据来证明这两个结论。阴谋论或者各种自媒体的猜测引申不能作为证据。
其次给人扣上买办这个帽子本身就是一种人身攻击。
这样的问题居然还能存在,平台是负有责任的。
编辑于 2023-01-29 09:42・IP 属地北京
真诚赞赏,手留余香
还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!
这个问题暗含两个结论:1.张文宏之流是买办。2.张文宏之流是资本代言人。这两个结论是这个问题能立得住的前提。
可惜首先这两个结论并没有证据支持。无论是提出问题的人还是现实生活都没有给出任何证据来证明这两个结论。阴谋论或者各种自媒体的猜测引申不能作为证据。
其次给人扣上买办这个帽子本身就是一种人身攻击。
这样的问题居然还能存在,平台是负有责任的。