大家也不用一起装傻
宋教仁是孙杀的理论是 80年代某些liberalism为了“告别rev”叙事服务的
自然要否定rev的源头辛亥，
那么自然要对象征孙文进行人格打击，
他们喜欢袁世凯吗 到也不是
“告别rev”派最终目的是回到康梁的士大夫改良叙事
接下来说这事
因为袁世凯自己都没说过是孙文杀的，
因为liberalism不知道袁世凯当时根本不忌惮孙文 他最忌惮的是黄兴宋教仁华兴会一系和黎元洪共和党联合（某些人是典型是把孙后来地位放到1913年了。。）
当时国会这两系联合就超过三分之二 以黎元洪当虚位总统+宋教仁当内阁总理
是各方面满意的方案 亲袁的民主党汤化龙一系在国会两院就24席 占比3% （这派恰恰梁启超有参与）
袁指控黄不指控孙很重要。
1.指控很荒谬，黄兴在当时舆论人格非常高，且和宋是华兴会同乡死党，他最不可能杀宋，荒谬指控让袁嫌疑大增。
2.孙杀宋论重点是放大孙与华兴会黄宋对立，袁指控黄打脸该逻辑。
结合洪述祖此前陷害孙黄宋，结论黄宋与孙的对立远没和袁系多。
3.说明袁更忌惮黄-黄此时在和宋拥黎元洪
学界对此三种看法，
第一种是袁世凯赵秉钧主谋，洪述祖策划应夔丞执行。
第二种是袁世凯主谋，洪述祖策划应夔丞执行。赵秉钧不知情背锅。（此结论是因为事后赵秉钧想主动辞职抗辩）
第三种是袁赵都没参与，洪述祖擅作主张杀宋。
某些无知结论就不要出来了。。
编辑于 2024-03-01 12:52・IP 属地上海