确实没啥意义了。当选择放开时，这就像柏林墙一样，莫名其妙就会被大家拆个精光。

而且以绝大多数人的知识和能力，根本做不到足够的防护。大家三年来习惯了一个口罩反复使用，这培养了一个很坏的习惯，这是一个问题。比如回家有没有对外套进行消杀呢？用挂烫机之类的对家里来说比较好操作。

包括一个很现实的问题，上班族，你从早上离开住处，到晚上回家，这中间是不可能不吃饭不喝水的。也就是说，实际上是防不胜防了。

今天坐电梯看到一个老大爷买菜回来，感觉比较逗。他问我怎么不戴口罩，我推说用完了买不到。我看老大爷从菜市场拎了大包小包的菜，然后就带了一个蓝色的外科口罩，而且佩戴方式也不正确。我估计他家门口也没有专门设立一个垃圾桶丢废弃的口罩，更不会做什么特别的消杀处理。我暗自嘲笑他，他认为自己还是聪明的，我是愚蠢的。如果我拿出我的带呼吸阀的面罩呢？他一定会认为我防护得很好——其实他甚至看不出里面有没有滤片，更遑论这玩意儿带呼吸阀直排。

以前常有人叽叽喳喳，说什么别国都放开了，比如新加坡如何如何。我嘲笑他：那你看看新加坡到底制定了什么样的措施呢？即便新加坡执行了很严格的措施，但是还是一点点地被破防。而且我认为目前国内做不到新加坡那样的防控措施。为什么？原因很简单，新加坡的防疫指导细则非常的细，因为它地方就那么大，可以具体这么定。中国960万平方公里，不同的地区人口密度差距大，经济水平、医疗条件等等都相差巨大，除非放给各市自己制定详细的措施，否则定出来的肯定是各种水土不服。但是从部分地方层层加码的情况看，懒政的问题依然存在，可以说有些地方肯定是拿不出合理有效的措施的。如果是这样，那么到时候对流动人口，还设不设卡拦截？那你看，这还是得回到原来的路子上去。

但是你们非要把原来的路给拆了，那肯定是无路可走了。现在就是好好珍惜每一天，任由轮盘赌的扳机扣响。

现在还问什么别人戴不戴口罩？笑死人了，都现在这样了，愚昧的人只会向周围的人撒气。我倒是真想去上海市静安区某医院，杀他十几二十个人的，不管别人怎么说我，我认为一定不能让那些人在背后偷笑。

香港口罩令下，就罚五千了。

这才到哪啊

现在好歹是冬天，戴不戴口罩在体感上差距不大

等到了明年夏天气温最高的时候你再看看？

怕是大街上根本没几个人戴口罩了

既然你说了“每个人都是自己健康的第一责任人”

那就真的按照这个执行就完事了

他不怕得病，不想戴口罩就不戴

你怕得病，想戴口罩就戴，谁也别妨碍谁

像高赞那种清零怪也别在这像个受气的小媳妇一样幽怨凄清又彷徨了

你们要真不服，有本事就和共存派当初一样，线下健身去

共存派为了共存，鲨头都不怕，你们清零派又做了什么呢？

我就送你们一句话：

赛博对线费拉不堪，线下健身武德充沛

有本事就去干

这才叫用脚投票

期待你们的表演

如何评价广州疫情新闻发布会上所有发言人集体摘下口罩？

“每个人都是自己健康的第一负责人。”

按照这个宣传逻辑，他别说阳过所以不戴口罩了，他就是没阳过不戴口罩你也不能拿他怎么样，毕竟他才是自己健康的第一负责人。

甚至戴不戴口罩比抽烟喝酒都更有自主权，起码公共场所吸烟和酒驾是违反法律法规的，但是没有法律法规针对不戴口罩的。

他的行为是合法的。

你要是和他说公共场所密闭空间规定要戴口罩，那他就得反问你：

“不戴口罩违法吗？”

“都放开了为什么要戴口罩？”

“早阳晚阳都得阳戴口罩有什么用？”

“你们哪来的权力逼我戴口罩？”

“层层加码信不信我举报你们！”

一通反问出去，地铁工作人员肯定是不敢反对的。这视频再落在某些老百姓眼里，他又得被塑造成不畏权威争取自由的斗士，现在互联网网民就吃这一套儿。

他的行为绝对合网民心中的情。

至于说合不合理的问题，我肯定是觉得不合理。

从社会角度来讲，不戴口罩会缩短感染周期，加速病毒变异以及造成医疗挤兑，或许会有几十万人无辜被优化。

从个人角度来讲，不做防护大概率会超感染，小概率重复感染，短期多次感染新冠会造成死亡风险上升，长新冠概率增加等等。

但是这些问题，别说这名不戴口罩的男子了，就是地铁工作人员都不知道，再夸张点说，甚至有一半以上的大学生也不知道，毕竟念叨着早阳早好的学生不在少数。

绝大多数人都不知道的理，合不合理还重要吗？

该男子坐地铁不戴口罩的做法我不认可，但我绝不认为他有什么错。

肩负生活压力没时间扒论文的人，绝大多数时候都是被社会潮流推着走的，他只不过是走得快了几步，难道就要承担身后所有人的骂名吗？

这个回答核心思想就一句话：既然选择了放开那就得出台放开对应的法律法规，有法可依、合理科普比派系之争有意义得多。

这人说的很有道理啊，他就是没必要戴口罩，即不传播病毒也不怕病毒，怎么了呢？

怎么了呢？

怎么了呢？

怎么了呢？

感觉哪儿不对，恩？

戴口罩是防疫政策的一部分，随着所谓放开，防疫政策已经完全崩溃，戴口罩不过是一个惯性罢了。

因为防疫体系看的是整体，至少在现在的技术手段上，是没法根据每个个体的个性需求制定防疫办法的。

在防控状态下，当一个城市有1000个阳性的时候，实际上99.9%的市民都是健康的，但这个城市就要执行最严格的封控政策了，戴口罩就是其中一个，而且是具有额外象征意义的举措。

如果从个体出发，这99.9%的民众都不需要封控，不需要戴口罩，不需要被关注行程。

这时候，有人站出来，说封控是打压尊严抹杀自由的，踹开防护栏的就是英雄，那戴口罩这种具有象征意义的行为，同样会受到挑战。而且一旦从个体个性需求出发讨论，戴口罩连理论根基都不存在了，这条最后防线的崩溃不过是早晚的事情。

这就是现行防疫策略和媒体宣传的直接结果，到处都在说应阳尽阳，这和晚阳不如早阳如出一辙。

把责任推给个体没意义，任何所谓的理性反驳都是无效的。就算戴口罩，在人流密集的密闭空间内也是高风险。所谓的延迟感染只是概率问题，否则最初清零阶段又何必封城，直接监督口罩不就行了。

当整个社会选择自暴自弃，个体也会自发做出符合社会意识的行为，将来都是要上史书的。

知道问题的关键在哪吗？

关键问题在于：现行政策下，你拿这种不戴口罩的人没有办法！

仔细看看报道，地铁工作人员说的是“提醒”！

要知道，在2个月之前，如果发生这种情况，不但可以要求这种人下车，还可以直接报警，让警察请这位仁兄去警局里“喝茶”........但现在，也仅仅是“劝说”而已！

这就是现阶段“政策割裂”的体现！

还记得某些地方的公告是怎么写的吗？——“我们是自己生命健康的第一责任人！”

啥意思？我们只需要对我们自己的生命健康负责行了，别人我们不用管，也管不着！

以前有“封控政策”的时候，阳性的要集中隔离，一开始“密接”甚至“次密接”也要集中隔离，“时空伴随”要居家........这其实是政策上“对他人健康负责”！

现在呢？如果他已经“中招”了，他带口罩就不传播了？不见得.......

还有2个月前，如果你发烧了，感冒了，咳嗽了，去很多地方是不让你进的！特别是医院！

现在呢？

你会不会去？你不舒服，是不是一样要购物？你不舒服是不是依然要坐地铁，坐公交？要不要去医院？

其他人会不会因为你的行为被感染？即便你带了口罩？

所以，现在的现实情况是，大部人人能做的也仅仅是“独善其身”而已......不是吗？

正所谓“此一时，彼一时。”我们现在依然可以从“道德上”谴责这个人，耍无赖，不讲公德，不负责任........但，现在我们说这话“不硬气”.......毕竟我们没有“依据”.......毕竟现在已经不是2个月之前的情况了........

最后，我想说，有很多人不想被“封控”，有的人想要“自由”，有的人想“挣钱”........其实，就像古话说的：“对症下药！”药不对症，再好的药也治不了病，救不了名........特别是“吃什么药”我们自己都说了不算的时候........

以上是个人意见，仅供参考。

敢问各位阳了的人，你们感染莫非是因为没有带口罩？

有空指责他，怎么不去指责放开？

就是一群窝里横的圣母罢了。

每个人都是自己健康的第一责任人。

实际上否认了人的集体性。

阳了就不戴口罩，甚至到处吐痰，吐口水，希望把其他人都弄阳了的大有人在。

现在放开太快，法律没改，还是乙类按照甲类管理。

但是，实际上，因为文件里面的精神（还不是条文），法律反而成了摆设。

很有意思的现象。

一般来说，到了社会灾难的时候，人性恶的一面会发挥出来。

这就是共存派给我们带来的效果啊。

不仅如此，未来吸烟的人也可以说，怕闻烟味你在家里别出来啊！精神病也可以说，怕精神病伤害你你别出门，凭什么把精神病关到医院里。

共存派给我们带来的就是一种价值的扭曲，他们宣扬的那一套就是，谁怕谁就在家别出门，其逻辑推导出来的必然就是不管谁有病，不怕的随意出门，怕的就自己别出来，进而当然也就造成现在的局面：我不怕我想怎样就怎样，你们怕就别出门。

现在财政缺钱，这种不戴口罩的不就是很好的财源吗？

建议警察和城管闲着没事儿就开着执法记录仪上街去抓不戴口罩的，抓到一个罚2000，然后现场测抗原，测出阳性再罚2000。

收到的钱无需上交，就当部门的经费了。

不听他BB，抓住了就罚，不交罚款就拘留15天。

如此以来，其他人安全了，不戴口罩的贱人得到了惩罚，政府还缓解了财政压力，三全其美，赢。

可太逗了，知道这两年为什么乱吗？因为无法可依。

HK就有口罩令，你不戴被发现了直接就罚款。

那我们为什么不颁布？出了法令，大家都听法令的了，谁还听我的？

有些人蠢，有些人坏，有些人是又蠢又坏。反正所有人都会死，他怎么....？

共存派，又是摇旗、又是呐喊、又是写作的，然后自己不在国内。一句MMP不知当讲不当讲。

╮(╯▽╰)╭

先说结论，这人说的没问题。

人类不是从开始就戴口罩，也不会永远戴口罩。戴口罩只是一个阶段，我们改变防疫措施，就是要尽快结束这个阶段。无论阳过与否，只要当前不是阳性，就可以不戴，这是基本逻辑。至于什么被传染，那是人家自己的事。

事实说完，再说道理。如果人有高中低级，那很不幸，多数中国人其实是很低级的，低级的表现在于，他进食排泄都正常，但大脑不正常，具体说，就是只能接受指令，不能进行思考。所以当社会转变但指令未变时，他大脑没有自己适应功能，只能延续惯性行为。一句话，自信者开放，自卑者敏感，就这样。

至于有人提香港的口罩令，那我就再补充一段。

首先，香港虽然是中国的一部分，但它基本是自我运行的。其结果就是，它会根据自身城市特点，创建一整套符合自身的防疫措施，而口罩令，是整套中的一个环节。用直观语言说，香港防疫一直走的是有序开放。这种有序开放，介于过去英国的群体免疫与中国的动态清零之间。中国从未采取有序开放策略，中国是从动态清零极速转向群体免疫。单学一个口罩令无意义。纯搞笑。

只从国家放开以后，戴不戴口罩其实已经无所谓了，至少身边的案例告诉我，即使他们天天戴口罩，只要在公共场合待过，该防不住还是防不住，这种时候再去用道德指责不戴口罩的人，真的没什么必要。殊不知，当你说别人自私的时候，别人牺牲自己的自由，为你让步，这样自私的人不就换成你了？

戴口罩这种破事儿, 三年了居然还能吵?

躺平如美帝, 也到处能看到这样的标志.

当年联邦规定, 所有公共交通工具上必须戴口罩, 那再头铁的红脖子, 也得老老实实戴着口罩才能上飞机.

什么叫 "依法治国" 啊.

钓鱼引战贴。地铁不戴口罩属于违法犯罪吗？营销号引战博流量。天天搞道德绑架。

现在这情况，戴口罩的确没啥乱用。

最多遮丑，口罩修饰脸型有美颜效果。

时间久了，你会发现，如果有人因为短视让全社会吃下了苦果，那么他们散播苦果的行为就绝不止一次。

毕竟，这个散播的过程，可是无比甜蜜的。

戴口罩就能减少感染？你信吗？

我就想知道戴口罩有法律要求吗？如果有知道的可以给我普法一下。

我现在就不戴口罩，口罩里的纤维也会被吸到肺里的